miércoles, 9 de diciembre de 2009

Bases norteamericanas en Colombia: un insulto a los colombianos y a toda América Latina

Por: Nìkolas Stolpkin


No hace falta estar dotados de una inteligencia superior para comprender los particulares movimientos de ficha que hoy está desarrollando el imperialismo norteamericano dentro de América Latina.

El verdadero objetivo del imperialismo de plantarse en suelo colombiano no es otra que frenar la gran locomotora inspiradora Revolucionaria-Bolivariana que se está abriendo camino en Venezuela y que llena de esperanzas a todo el pueblo latinoamericano.

El objetivo explícito de plantarse descaradamente para combatir al “terrorismo” y al “narcotráfico” es una falacia de las que suele instalar “inteligentemente” las clases dominantes burguesas a sus gobernados para de alguna forma mantenerlos en una posición favorable a los intereses de la clase gobernante. En ninguna parte, por lógica obvia, se habrá de escuchar que es para defender los intereses de las clases dominantes.

El tráfico de drogas ha aumentado significativamente desde que se puso en movimiento el Plan Colombia. Las plantaciones de coca que supuestamente se debían reducir se han más que duplicado en dos décadas. Los grupos paramilitares supuestamente “erradicados” aún siguen funcionando en Colombia bajo distintas chapas. Asesinatos extrajudiciales, desplazamientos, violaciones, tortura, hambre, amenazas, desapariciones son el pan habitual de los colombianos. ¿Esa es la “Seguridad Democrática” que tanto se ha venido hablando? Ni para qué hablar de los numerosos congresistas vinculados a la narco-para-política colombiana.

¿“Colombia: el riesgo es que te quieras quedar”? No. El riesgo es que te puedan matar; el riesgo es que te puedan desplazar; el riesgo es que te puedan violar, torturar, ser presa del hambre, ser amenazado, ser desaparecido esa es la dura y cruda verdad.

¿Puede alguien tragarse ese cuento infantil de que los EEUU están para ayudar al pueblo colombiano a combatir al “terrorismo” y al “narcotráfico”? Sin duda que lo habrá y muchos… y-muchos; del mismo modo como muchos no tragarán semejante estupidez.

Es que repito no hay que tener una inteligencia superior para poder distinguir el escenario que se nos está presentando. Estamos hablando de un país IMPERIALISTA que se está acomodando a todas luces en una zona sumamente estratégica para salvaguardar los intereses imperialistas capitalistas.

Las verdaderas intenciones no la podrán ocultar aunque la quieran intentar maquillar.

¿Podría Colombia suscribir un tratado “complementario” de las mismas características, de las cuales ya somos testigos, para instalar u “ocupar” bases militares norteamericanas dentro de EEUU? ¿Podría Colombia llegar a tener los mismos privilegios en EEUU como hoy los habrá de tener los EEUU en suelo colombiano? ¿Podría Colombia estar dentro de un acuerdo similar sin que se pase por la aprobación del Congreso norteamericano?

Digámoslo con todas sus letras: la clase gobernante colombiana no ha tenido la más mínima vergüenza en entregar soberanía a una potencia extranjera imperialista. El “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América” es una humillación flagrante en la cara del pueblo Colombiano. No es sólo un insulto a todo el pueblo colombiano, es un insulto a toda nuestra América Latina; un insulto en la cara de todo el pueblo latinoamericano. El ejército colombiano dentro de su propia tierra queda con este acuerdo “complementario” como soldados de segunda. En cambio, el ejército y el personal estadounidense queda con privilegios que ni siquiera el soldado colombiano promedio podría tener en casa y mucho menos podría tener en tierras extranjeras.

¿Acaso no es un insulto al pueblo colombiano permitir a las fuerzas extranjeras estadounidenses inmunidad diplomática, el no pago de tributos y no estar sujetos a abordaje e inspección (barcos de “Estado”, aeronaves de “Estado”; soldados y civiles bajo la tutela norteamericana)?

¿No fue un insulto el haber hecho el acuerdo “complementario” a espaldas del pueblo y con la COMPLICIDAD de buena parte del Congreso colombiano y a espaldas del mismo? ¿Esa es la responsabilidad del Congreso y de la clase política para defender los intereses del pueblo colombiano? Del Congreso colombiano no hemos visto más que cinismo al tratar de poner lo que no habrá de poner, para poder tratar de lavarse las manos ante la mirada pública.

EEUU en lo inmediato busca:

- Frenar el avance que están teniendo hoy las FARC-EP
- Controlar de mejor forma las salidas de la droga

En lo mediato busca:

- Preparar desde ya el terreno para una futura invasión a Venezuela

Este último punto es sumamente importante para las fuerzas imperialistas que ven a Venezuela como el corazón o la raíz de la pérdida de influencia en el hemisferio. A partir del control absoluto de Venezuela, EEUU podría impulsar una seguidilla de golpes reaccionarios, descartando golpes paralizantes (Honduras), por todos los puntos que se han alejado significativamente de su orbita de influencia y así recuperar lo perdido en estos últimos diez años.

Por tanto la República Bolivariana de Venezuela no puede en estos momentos perder tiempo. Debemos ponerle mucha seriedad a los últimos movimientos de pieza que está desarrollando el imperialismo norteamericano. Es imprescindible acelerar a fondo el proceso Bolivariano y estar acorde a las circunstancias que se les ha presentado, si queremos defender lo obtenido en este último tiempo. Las próximas siete bases militares con ocupación norteamericana no es para mirarlo en menos ni las que se habrán de instalar en Panamá.

En lo inmediato la República Bolivariana de Venezuela debe buscar controlar fundamentalmente los Medios de Difusión Masiva. Debe terminar lo más pronto posible con los privilegios que muchos medios han gozado todos estos años. Los Medios oligárquicos y los medios seudo-revolucionarios deben ser suprimidos al no dar muestras de estar con la Revolución Bolivariana. No estarlo significa en la práctica estar con el enemigo, así de claro. Debemos cobijarnos bajo el lema único: “¡¡¡O están con la espada de Bolívar o están con las garras imperialistas!!!” No debe haber aquí medias tintas. Debemos ser concientes del peligro que representa el imperialismo norteamericano. Tener una posición política clara es fundamental para enfrentar a nuestro enemigo. La ambigüedad política es combustible que sólo puede servir al enemigo.

Otro punto importante en lo inmediato es la formación de milicias populares. No podría haber mejor ejército que todo un pueblo armado. Estar preparados para luchar contra un enemigo que está CLARAMENTE determinado a frenar todo un Proceso se hace fundamental si queremos defender nuestras posiciones revolucionarias.

Y un último punto fundamental: controlar de una vez por todas, de forma absoluta, los medios de producción capitalistas. Duela a quien le duela.

Dentro de las circunstancias actuales estas OBLIGAN irremediablemente a tomar posiciones más avanzadas. No tomar dichas posiciones sería subestimar al enemigo. Si no tomamos con seriedad dichos puntos estaremos prestos a perder todo lo obtenido y la Revolución Bolivariana terminará en un capítulo más de la “historia universal”.

Esto vale a todos los gobiernos que se declaran anti-imperialistas. Los Procesos revolucionarios de los cuales ya somos testigos deben ACELERAR a fondo dentro de estas nuevas circunstancias. Y poder parar y solidificar al Partido que represente los intereses del pueblo, fuera de la lógica burguesa y bajo una línea clasista, se hace primordial en todo Proceso revolucionario para el día de mañana no depender de ciertas figuras que queramos o no siempre serán perecederas.

Puntos para tomar muy en cuenta dentro del “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América”

Artículo IV Acceso, uso y propiedad de las instalaciones y ubicaciones convenidas

Numeral 3 “El personal de los Estados Unidos, los contratistas de los Estados Unidos y los empleados de los contratistas de los Estados Unidos tendrán acceso y la capacidad de moverse libremente dentro y entre las instalaciones y ubicaciones mutuamente convenidas que se requieran para llevar a cabo actividades en el marco del presente Acuerdo…”

Artículo VI Pago de tarifas y otros cargos

Numeral 1 “Las aeronaves de Estado de los Estados Unidos, cuando se encuentren en el territorio de Colombia, no estarán sujetas al pago de derechos, incluidos los de navegación aérea, sobrevuelo, aterrizaje y parqueo en rampa…”

Numeral 2 “Los buques de Estado de los Estados Unidos recibirán el mismo tratamiento y privilegios que los buques de guerra, y en consecuencia no estarán sujetos al pago de tasas de señalización marítima y fondeo...”

Numeral 4 “De conformidad con el derecho consuetudinario internacional y la práctica, las aeronaves y buques de Estado de los Estados Unidos no se someterán a abordaje e inspección.”

Numeral 5 “…Colombia sufragará los pagos de peajes de las vías no concesionadas y del componente estatal de las concesionadas, por el uso de la infraestructura que realicen los Estados Unidos para el logro de actividades en el marco del presente Acuerdo…”

Artículo VIII Estatus del personal

Numeral 1 “De conformidad con los artículos 5 y 11 del Acuerdo de Misiones Militares de 1974, Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática, bajo la Convención de Viena.”

Artículo IX Documentación para entrar, salir y viajar

Numeral 1 “…este personal registrará sus entradas y salidas del territorio colombiano, con la debida documentación de identidad (militar o civil) expedida por los Estados Unidos, sin la necesidad de presentar pasaporte o visa…”

Artículo X Importación, exportación, adquisición y utilización de bienes y fondos

Numeral 2 “Los Estados Unidos presentarán las declaraciones de aduanas de los bienes importados o exportados para las actividades que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo, los cuales obtendrán el levante automático, en virtud del cual no serán objeto de inspección…”

Artículo XI Construcción

“…Los impuestos u otros tributos asociados a las construcciones serán asumidos por Colombia.”

Artículo XIII Servicios públicos

“…Cada una de las Fuerzas Militares colombianas seguirá siendo titular de sus respectivas cuentas de los servicios públicos, por lo que asumirán los derechos u otros gravámenes que puedan cobrarse de manera adicional en las facturas…”

Articulo XVI Seguridad

“…Las autoridades de Colombia tienen la responsabilidad por la seguridad física de las instalaciones y ubicaciones convenidas…”

Artículo XVII Licencias de conducción, matrículas, seguros de vehículos y licencias profesionales

Numeral 1 “…estarán exentos de inspecciones técnicas, de licencias y matriculación por las autoridades de Colombia pero llevarán las debidas identificaciones.”

Numeral 2 “El personal de los Estados Unidos, las personas a cargo y los contratistas de los Estados Unidos obtendrán seguros acordes con las leyes de Colombia para los vehículos de su propiedad, incluido seguro de responsabilidad civil extracontractual.”

Artículo XVIII Trato fiscal

Numeral 2 “…Los ingresos provenientes de fuera de Colombia del personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo que gocen de la condición de no residentes en Colombia no estarán sometidos a gravámenes de Colombia.”

Numeral 3 En virtud de lo establecido en el Artículo IV del Convenio de 1962, los fondos usados por los Estados Unidos, incluidos los fondos recibidos por los contratistas de los Estados Unidos y los empleados de los contratistas de los Estados Unidos, en conexión con las actividades desarrolladas en el marco del presente Acuerdo, están exentos de cualquier gravamen de Colombia.

Artículo XX Servicios postales y comunicaciones

Numeral 1 “…Los documentos y la correspondencia oficial tendrán el tratamiento equivalente de acuerdo a lo establecido en el artículo 27 de la Convención de Viena en cuanto a inviolabilidad, inspección y detención.”

Numeral 3 “La Parte Operativa de Colombia, de conformidad con la legislación colombiana, permitirá a los Estados Unidos el uso de la infraestructura de red de telecomunicaciones requerida, como se define "telecomunicaciones" en la Constitución y la Convención de 1992 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, para el logro de las actividades que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo y sin trámite o concesión de licencias y sin costo alguno, para los Estados Unidos…”

Artículo XXIII Implementación, evaluación y enmienda

Numeral 4 “Cualquiera de las Partes podrá solicitar consultas con el fin de enmendar el presente Acuerdo. Toda enmienda al presente Acuerdo, acordada por las Partes, se hará por escrito.”

Artículo XXIV Solución de controversias

“…Aquellas controversias relativas a la aplicación del presente Acuerdo serán resueltas mediante consultas entre las Partes Operativas. En caso de no lograrse acuerdo, la controversia se resolverá por consulta entre las Partes. Las controversias no se remitirán a ninguna corte o tribunal nacional o internacional u organismo similar ni a terceros para su resolución, salvo acuerdo mutuo entre las Partes.”

Artículo XXV Entrada en vigor y duración

Numeral 2 “…cualquiera de las Partes tiene el derecho de terminar este Acuerdo al final de los periodos de diez (10) años respectivos mediante notificación escrita de su propósito de terminar el Acuerdo enviada a la otra Parte por la vía diplomática, con un (1) año de antelación.”

Y si estos puntos no han sido un insulto al pueblo colombiano y latinoamericano ¿qué podría ser entonces?

SOCIALISMO O MUERTE!!!

sábado, 24 de octubre de 2009

Contra el Infantilismo de nuestras Organizaciones Revolucionarias


Una crítica a la pasada Asamblea de Organizaciones Populares, realizada el 17 de Octubre, Santiago, Chile. Convocada por el denominado Bloque Popular

Por: Níkolas Stolpkin

Las iniciativas por querer levantar una estructura político-revolucionaria que pueda representar de alguna forma los intereses de las clases dominadas nunca estarán demás. Particularmente en Chile hacen falta estructuras político-revolucionarias que puedan aglutinar a nuestras organizaciones marcadamente revolucionarias y a nuestras conciencias revolucionarias más avanzadas.

No obstante, pretender levantar una estructura política con ambiciones de trabajo a nivel nacional y, al mismo tiempo, desconocer dentro de su contenido interno algunas realidades específicas como lo podría tener cualquier país, es caer lamentablemente en un error de proporciones. No podemos, como organizaciones revolucionarias, desconocer u obviar las realidades particulares de nuestro país.

Por si lo puedan desconocer algunos: el conflicto Mapuche y sus justas reivindicaciones EXISTEN.

Podemos hacer frases bonitas como “Protesta Mapuche y Popular”, o un tanto parecidas, pero si no podemos abarcar ni mínimamente las reivindicaciones del pueblo Mapuche dentro de un denominado “Pliego del Pueblo” entonces estamos un tanto desfasados de la realidad.

La presencia de vacíos políticos dentro de cualquier estructura política debe ser abordada con responsabilidad y seriedad, sin caer en ataques particulares, viendo siempre por el fortalecimiento de dicha estructura.

Debemos tener, además, cuidado con las conducciones políticas irresponsables dentro de nuestras organizaciones o estructuras que pretendan gran alcance.

La maleza abunda dentro de nuestras organizaciones y si no somos capaces de sacar esa maleza y ponerlas en un lugar que corresponda a su condición, entonces estaremos y seguiremos dando vuelta en una maldita rueda de ficción.

La crítica y la autocrítica deben ser elementos a utilizar permanentemente –como instrumento de avance, para el crecimiento y fortalecimiento de nuestras organizaciones o estructuras político-revolucionarias.

Tratar de imponer un Centralismo desde alguna estructura específica sin tener la madurez suficiente que conlleva tener toda organización revolucionaria seria en materia de unidad y confianzas entre nuestras organizaciones, es sencillamente actuar con infantilismo y poca seriedad.

No hay nada de malo en pensar en grande, pero si vamos a pensar en grande entonces preocupémonos por tener bases sólidas y no bases de puras palabras o bases de papel.

El Centralismo no debe practicarse si no existe una solidez entre nuestra organización u organizaciones. Si queremos apostar al Centralismo entonces, primeramente, debemos tratar de ser humildes y trabajar duro en pos de fortalecer nuestros lazos de unidad y confianza.

Es fundamental el acercamiento a nuestras organizaciones regionales, si aspiramos a tener un trabajo a nivel nacional. Si desconocemos esto entonces nuestro trabajo a nivel nacional será un puro fracaso.

En este mismo sentido una Propaganda a nivel nacional para que sea sólida primero debemos tener lazos de unión y confianza de manera bien definida. Querer hacer una Propaganda nacional sin esa debida fortaleza es sencillamente, –o será, una Propaganda inútil y de poca efectividad.

El Centralismo podría fácilmente funcionar con una organización que mantenga lazos de unión y confianzas entre los suyos, mas difícilmente podrá funcionar si esta organización quisiera abarcar más organizaciones, específicamente regionales, sin tener esos mismos lazos de unión y confianzas para que pueda funcionar cualquier organización revolucionaria.

No hay que temerle al Centralismo. Más podríamos temerle a los que desean operar un Centralismo con una falta de solidez y madurez, que muchas veces solemos encontrar en algunas organizaciones revolucionarias. Pero a ello ni siquiera hay que temerle, más bien eso serviría para hacer las correcciones necesarias y tener la solidez correspondiente a toda organización revolucionaria.

Pero vuelvo a repetir aquí: debemos ser HUMILDES y deshacernos de esa mentalidad “capitalina” que suele ponerse en un pedestal de oro, queriendo mirar las cosas donde sólo su perspectiva puede tener razón y los demás sólo pueden tener una única opción: SUMARSE. No. Aquí tenemos que tener responsabilidades todos en esta construcción por erradicar el sistema de producción Capitalista.

SOCIALISMO O MUERTE!!!

viernes, 9 de octubre de 2009

Surrealismo Mágico


Por: Níkolas Stolpkin


Con profunda satisfacción recibí la noticia que ya está en boca de todos: Barack Obama, presidente de EEUU, ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Guerra 2009. Un merecido premio para un hombre que se ha dedicado por entero a promover, con mucha inteligencia, la guerra en el mundo –y con menos de un año en la presidencia de EEUU.

Ni siquiera su hermano gemelo, George Bush II, ese estúpido errante, pudo lograr obtener semejante galardón. La estupidez manifiesta, es muy probable que le haya jugado en contra.

Y como suele suceder, los insatisfechos de siempre habrán de emerger “¿por qué Barack Obama y no Álvaro Uribe?” La respuesta puede ser muy sencilla y evidente: la guerra que promueve Obama es una guerra global, no es una guerra dentro de su propio territorio. Barack Obama, por tanto, sueña en grande. Álvaro Uribe sueña en pequeño.

Pero para que haya un poco más de justicia y equidad, no estaría mal de que se subdividiera el Premio Nobel de la Guerra en dos partes.

Un Premio Nobel de la Guerra Global y un Premio Nobel de la Guerra Local, no estaría mal ¿no creen? De esta forma no cabría dudas de que Álvaro Uribe hubiese ganado y todos estaríamos contentos. El “primer latinoamericano” en adjudicarse el Premio Nobel de la Guerra Local 2009. Sí que hubiese sido muy merecido ese premio, por su constante lucha por que haya guerra dentro de Colombia. Desplazamientos, tortura, asesinatos, encarcelamientos, etc. Que bien hubiese sido aquello. Nos hubiéramos sentido muy orgullosos de ser latinoamericanos.

Sin embargo, Barack Obama lo necesitaba. El pueblo de EEUU no necesitaba.

Barack Obama es un gran genio de la retórica, como nunca lo ha habido en la historia. El “primer presidente negro” en adjudicarse dicho galardón. ¿Quién lo habría imaginado?

Gracias a su gran empeño se le ha premiado:

-Fortalecer la guerra en Afganistán
-Nuevas bases militares en Colombia y Panamá
-Continuación del bloqueo económico a Cuba
-Apoyo económico y tecnológico a Israel para que se prosiga masacrando al pueblo palestino
-Apoyo económico y tecnológico a Colombia para que pueda proseguir el reino de terror en contra de los que buscan una Nueva Colombia.
-Apoyo moral para los gobiernos ultra-derechistas de Latinoamérica (México, Honduras, Perú, Colombia).
-etc.

Sólo faltaría el “broche de oro”: atacar Irán. Pero como Obama es muy sabio e inteligente le va a dejar todo el trabajo sucio al gran Estado de los ofendidos y humillados: Israel.

Bien por Obama!!!

América y el Mundo está orgullosa de ti!!!

domingo, 27 de septiembre de 2009

La Revolución Necesaria

Por: stolpkin.net

El excelente discurso de Hugo Chávez que a continuación podrán leer, está hecho tal cual se pronunció. Me vi obligado, personalmente, a transcribir su discurso, ya que existe una trascripción, dando vuelta por la red, que no le llamaré mediocre, pero que sí es un acercamiento débil de lo que fue el discurso del presidente Chávez, pronunciado en la 64 Asamblea General de la ONU.

Aquí no me voy a comer ni a Mariátegui ni mucho menos el “Who are you, Obama”. Ni voy a copiar ni pegar nada.

Lo que anda dando vuelta claramente está hecho, como diría yo: “a la rápida”. Opino que lo mejor es hacer las cosas bien aunque tengamos que demorarnos, pero siempre hacer las cosas bien, no a medias. Espero que lo disfruten tanto como yo. ¡VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA! ¡VIVAN LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA! ¡VIVA CHÁVEZ, CARAJO!

Níkolas Stolpkin



Hugo Chávez ante la 64 Asamblea General de la ONU

Estimados amigos, amigas, jefes de estado, jefes de gobierno, cancilleres, embajadores, embajadoras… y demás. Amigos y amigas, ciudadanos del mundo, que se congregan aquí como todos los años en esta reunión de tanta importancia para el mundo.

Me da mucho gusto volver a Nueva York, volver a Naciones Unidas, después de varios años.

Y agradezco mucho, toda la cooperación, toda la… la manera como han recibido a nuestra delegación. Estuvimos anoche, por cierto, en el teatro Lincoln. Viendo una película, una película hecha por Oliver Stone, en estos últimos meses de… o en…a lo largo de este año. Una película… cuyo título mueve ya a reflexionar, a pensar: Esa película se llama: “Al Sur de la Frontera”. Allí ustedes podrán ver al presidente Evo Morales masticando coca, junto a Stone. Y como dice el presidente Morales: “la coca no es cocaína”. Ahí podrán ver a Cristina, la presidenta argentina, y el carro del general Perón, y sus reflexiones sobre lo que hoy acontece en Suramérica, en América latina; ahí podrán ustedes ver a Lula, el presidente del Brasil, en la Guajira venezolana, inspeccionando junto con nosotros núcleos productivos que estamos levantando con los pueblos indígenas de la Guajira, explotados durante siglos; ahí podrán ver ustedes también al presidente Fernando Lugo, obispo, teólogo de la Liberación. Y como él mismo lo dice: “viviendo ahora en la residencia que ocupó durante muchos años Strossner”. Y cómo un obispo ahora llegó a presidente; ahí podrán ver a Rafael Correa, el presidente ecuatoriano, en la Habana, junto con el presidente Raúl Castro. Podrán ver a Fidel. Podrán ver incluso a Obama, en Trinidad, conversando con un grupo de nosotros, con la mano extendida y la sonrisa abierta. Creo que es una interesante película de las tantas que ha hecho ese gran cineasta de EEUU que es Oliver Stone. Ya había hecho una de Fidel –dos de Fidel: “Looking For Fidel” y el “Comandante”. En esa película, señor presidente, hay muchos códigos, muchos códigos que pudieran ayudar, ayudarnos a descifrar los enigmas del tiempo que vivimos. Anoche, después de la película, nos quedamos un rato, conversando con un grupo de… de personas de EEUU y de otras partes del mundo, y… fue muy aleccionador ese contacto y muy… muy sintomático de la importancia que tiene lo que llama Fidel Castro “la batalla de las ideas”. Una señora se me acercó, una señora ya de unos 50 y tantos años y me dijo: “yo estoy muy felíz”, me dice, ella medio habla español, es norteamericana; muy blanca ella, la típica ciudadana pues, nacida por estas tierras. Y me dijo “yo estoy muy feliz” y yo le pregunto por qué “porque ahora me doy cuenta, después de haber visto esta película, yo pensé que usted era malo, muy malo”. Esa persona es VÍCTIMA del bombardeo mediático, del bombardeo ideológico que cae de manera inclemente sobre este país, sobre EEUU y sobre el mundo, tratando de invertir la realidad de poner “el mundo al revés” como dice Eduardo Galeano. “Al Sur de la Frontera” se llama esa película. Yo me valgo de esa ocasión y de ese título: “Al Sur de la Frontera”, para decir: que allá, al sur de la frontera, ¡hay una Revolución!, ¡hay una Revolución en Sur América!, ¡hay una Revolución en América Latina!, ¡hay una Revolución en el Caribe! Es necesario que el mundo lo vea, lo asuma, y lo acepte, porque es una realidad que no va a cambiar. Además, habría que decir, señor presidente, que es un Revolución que trasciende lo ideológico, es una Revolución hasta geográfica, geopolítica; es una Revolución de los tiempos, es histórica, tiene raíces muy profundas; es una Revolución moral, espiritual, TOTAL. Es la Revolución Necesaria. Así lo creemos nosotros. Es grande esa Revolución, es una gran Revolución. Y va a seguir creciendo a medida que pasen los días, a medida que pasen los meses, a medida que pasen los años. Es grande -¿por qué es grande? Es grande por el tiempo que carga por dentro. Son siglos, son siglos que se convirtieron en un solo tiempo. Es grande por el espacio que abarca.

Yahya Jammeh, te espero allá en Margarita. Presidente de Gambia… Ponte el aparatico aquí, (Risas)… ok. Yahya. ¡Viva el Africa! (Aplausos) Yo no voy a hablar más que Ghadafi (Risas)… Ghadafi habló por todos. (Aplausos) Ese aplauso es para Ghadafi y su discurso. Tampoco voy a hablar menos que Obama ni que Lula… Pasen, pasen, los que están llegando, vayan pasando. Bueno,…

Esa Revolución es grande por el tiempo, decía yo, el tiempo acumulado, tiempo acumulado. Son siglos acumulados de batalla, de lucha, de esperanza, de sufrimiento de millones y millones de seres humanos de la América Latina y del Caribe. Es una Revolución grande en el espacio que va ocupando. Es grande la Revolución por las profundidades en la que se hunde. Es grande esa Revolución por las Masas de pueblo que se suman a ella –¡nadie pretenda frenarla! Nadie, nadie podrá frenarla.

Ayer lo dijo el presidente Morales aquí. Ese gran compañero, ese gran líder indígena, aymara, Evo Morales. Y lo dice también en la película, que no se la vayan a perder, “Al Sur de la Frontera”.

Ya me dijo anoche Oliver Stone que ya estaban presionando para que NO la viera el pueblo de EEUU –vaya que la Libertad de Expresión dónde anda, pues. Es apenas una película ¿le van a tener miedo a una película? Pero ya empezaron las presiones de los monopolios que manejan ¿no? El cine, las salas de cine, todos esos son monopolios. Presionan. Pero la película va a correr por ahí. Afortunadamente estamos en la era de la informática, las telecomunicaciones. Ya no dependen de las salas de cine, que manejen los monopolios.

Ahí lo dice Evo en la película, hablando con Oliver Stone y recordando la frase que lanzó un gran líder aymara, su tatara-tatara-abuelo, que fue asesinado como millones fueron asesinados por la invasión española, portuguesa, inglesa, europea pues, a este continente.

¿Saben ustedes? Yo sé que lo saben. Cuando llegaron los barcos europeos a estas tierras de América, vivían cerca de 90 millones de aborígenes. 200 años después quedaban 4 millones. Cuatro. Uno de los más grandes genocidios que en la historia han sido. El genocidio del Continente, del adyayala como la llamaban y la siguen llamando nuestros aborígenes.



Pues Evo repite la frase de aquel líder aymara que fue descuartizado, le amarraron un caballo en este brazo, otro caballo en este, otro caballo en una pierna, y otro caballo en la otra. Y halaron y halaron y halaron. Y el indio moría, moría, y lanzó una profecía: “¡hoy muero, dijo, Tupac Katari, hoy muero, pero algún día regresaré hecho millones!”. Ha regresado Tupac Katari. Somos millones, ¡somos millones! (Aplausos) Y nada ni nadie podrá detener… nada ni nadie podrá retener la gran Revolución suramericana, latinoamericana y caribeña. Yo creo que el mundo debería apoyarla. EEUU debería apoyar esa Revolución. Europa debería apoyar esa Revolución. Porque esa Revolución, no se han dado cuenta algunos, hermanas y hermanos, es el inicio del camino a la salvación de este planeta, a la salvación de la especie humana amenazada por el capitalismo, por el imperialismo, por la guerra, por el hambre. Es la Revolución Necesaria.

El “Nuevo Mundo”, nos llamaron desde hace siglos, sí. El Mundo Nuevo pudiéramos llamarlo hoy, invirtiendo los factores. El Mundo Nuevo está naciendo.

Bueno, señor presidente. Está prendida la luz verde todavía… No, yo apenas llevo dos minutos. Además van llegando, van llegando, van llegando. Bienvenidos…. El tráfico en Nueva York es duro a esta hora.

Hace años, estábamos recordándolo ayer, en la noche, me invitaron a una reunión, una conversación, un grupo grande de líderes. Más que grande, importante. Grande, por ellos mismos. Líderes, sindicalistas estadounidenses. Un grupo de sindicatos... Por allí están…, están quejándose algunos trabajadores de una fábrica de galletas, que no les pagan. Tienen una huelga. Y me dijo una de ellos “¿por qué usted no compra esa empresa?” Y le dije: “bueno, voy a ver, a ver, y la volvemos empresa socialista.” Pudiera ser. Si Obama me autoriza, yo, esa empresa se pudiera comprar y dársela a los trabajadores, que ellos hagan la galleta, que ellos distribuyan la galleta, que no sigan explotándolos dos o tres capitalistas ¿ve? Ese es el Socialismo. Ese es el camino a la salvación de este planeta: El Socialismo.

Ayer me preguntaba algún periodista, no sé dónde, por allí… O no, después de la película. Hubo un diálogo allí, como un foro. Y me preguntaba: “bueno y usted defiende el Socialismo? Y cómo, si fracasó la Unión Soviética”. La respuesta es muy sencilla: la Unión Soviética se desvió desde temprano, y nunca hubo socialismo en la Unión Soviética. En verdad… Nunca hubo socialismo en la Unión Soviética. Este siglo, el XXI, será el siglo del Socialismo. El Socialismo, la especie Humana.

Bueno Einstein, ¿han leído ustedes? Seguramente Albert Einstein… que fue Einstein, por cierto, el que convenció a aquel presidente norteamericano que fabricara la bomba atómica; que iniciara las investigaciones, antes que los nazis lo hicieran. Después Einstein se arrepintió cuando vio el desastre de Hiroshima, el desastre de Nagasaki. Pero Albert Einstein, después de muchos años, científico profundo, de los más grandes científicos que ha vivido en esta tierra, concluyó, y está escrito de su puño y letra: ¿Por qué Socialismo? Einstein concluyó que el único camino para que la especie humana pueda vivir en este planeta es el Socialismo. El Capitalismo es el camino a la extinción de la especie humana.



Nosotros como especie, apenas tenemos 150 millones de años, por ahí anda -Fidel tiene las cifras muy clara. Pero cuando la vida nació aquí hace más de 3,000 millones de años, la vida nació en este planeta. Sólo ustedes, anótenlo por ahí, y piensen, pensemos, usemos esto: la vida nació aquí en el planeta hace más de 3,000 millones de años. Pero nosotros, la especie humana, apareció hace menos de 300 millones de años. Ni siquiera el 0,01% del tiempo en que ha habido vida en este planeta. Ahora qué ¿llegamos aquí para acabar este planeta? ¿Lo vamos a acabar? Ayer oíamos aquí desde Obama, pasando por Lula, Sarkozy, Ghadafi, Cristina… Todos clamando por un Cambio. ¿Cuál es el Cambio? En el Capitalismo no hay Cambio posible. No nos caigamos a mentiras. Sólo por el Socialismo lograremos los cambios verdaderos. Y la Revolución que hay en América Latina, tiene de todo, y tiene una profunda carga socialista. Socialista como decía Mariátegui, el gran pesador peruano. Es un Socialismo indoamericano. Es un Socialismo nuestro, americano. Es un Socialismo Martiano. Es un Socialismo Bolivariano. Es un Socialismo nuevo. No es calco ni es copia da nada. No hay catálogos para hacer el Socialismo, hay que inventarlo. Es creación heroica, dice el mismo Mariátegui.

Pero recordábamos, ayer, que un presidente norteamericano. Es decir, más bien estadounidense…, poco antes de que lo asesinaran, había dicho -y está escrito, fue un discurso, ante el congreso de los EEUU, dijo John Kennedy: “allá en el Sur hay una Revolución, y la causa principal es el hambre”. A los pocos días lo asesinaron. No era un revolucionario, John Kennedy, pero era inteligente, era inteligente. Como inteligente creo que es el presidente Obama. Ojalá pueda, Dios libre a Obama de las balas que mataron a Kennedy. Ojalá Obama logre virar, virar, virar de verdad. Lograr un viraje...

Ayer habló aquí. Ya no huele a azufre aquí. Mira como… Ya no huele a azufre. No huele, no huele. No, huele más bien a otra cosa: huele a esperanza, y hay que poner el corazón a la esperanza (Aplausos), hay que poner el corazón a la esperanza.

Nosotros no. No, no podemos acabar con este planeta, hermanos. Y nuestros hijos y las futuras generaciones ¿eh?

Asumamos el reto, decía Lula ayer. Decía Lula ayer: “No hay voluntad política”. Un latigazo de Lula, un latigazo. Yo conozco la voluntad de Lula. El humanismo de Lula lo conozco a fondo. Es mi hermano… profundo. Y con razón dijo aquí ayer… -Yo no diría exactamente que no hay voluntad política. Yo diría más bien, Lula, que FALTA voluntad política. Porque Lula la tiene, nosotros la tenemos, pero hay que subirla, hay que incrementar la voluntad política. Tiene que seguir creciendo, en los líderes, en las sociedades, en los pueblos, en la juventud, sobre todo en la juventud, en los trabajadores, en el mundo, todo.

Bueno, Kennedy lo había dicho: “hay una Revolución en el Sur”. Y también agregó: “los que le cierran el camino a las revoluciones pacíficas, al mismo tiempo les están abriendo el camino a las revoluciones violentas”, eso lo dijo John Kennedy. Ustedes podrán conseguirlo en Internet, que ahora se consigue todo por Internet. Los que le cierran o pretenden cerrar el camino… -María Fernández Espinoza, un beso, embajadora. Ecuatoriana, hermano. Tenía días que no te veía. (Aplausos) Desde aquí saludamos a Correa, al presidente Correa. Ella fue canciller de Ecuador, comenzando la revolución ciudadana. Allá va la revolución ciudadana. Con Correa al frente. El pueblo ecuatoriano, el pueblo de Manuela Sáenz. También de Bolívar, de Eloy Alfaro. Pueblo noble y pueblo grande. Y en Bolivia y en toda esa tierra.

Bueno, ¿pretenden, algunos, cerrarle el paso a nuestra pacífica Revolución?

Allá viene otra mujer valiente, Patricia Rodas, la canciller de Honduras. (Aplausos) Pido un aplauso para esa valiente mujer, centroamericana, del pueblo de Morazán. ¡Viva Honduras, viva Morazán! ¡Que viva la dignidad de los pueblos!

A la una de la tarde en punto yo estaba preparando estas notas. Me falta poco, señor presidente. No me vaya a lanzar un zapatazo alguien aquí. (Risas). El canciller cubano se quitó el zapato, para lanzarlo. Anoche cargaba Danny Glover unos zapatos que son como de goma. Si me vas a lanzar, lánzame uno de los de Danny Glover.

Fíjate. Hablé con Manuel Zelaya, a la una en punto. Recuerdo que era la una en punto y terminamos a la 3 y 13.

Bueno, allá está… Mientras nosotros estamos aquí, compañeros, compañeras del mundo, allá está un presidente firme, digno, que logró burlar con un pequeño grupo, de casi mártires, burlar la vigilancia de los golpistas. La represión y le llegó a la plaza Morazán, en Tegucigalpa, a los golpistas. Que tienen tomada todas las carreteras, todas. Todas. Tienen en un ejército, completo. Es decir, es como si hubieran invadido Honduras, pero es su propio ejército. Que indignidad. Desde aquí le hago un llamado, yo que soy soldado, pero yo soy soldado revolucionario, a los soldados de Honduras, a los hijos de Morazán, que no sigan reprimiendo a ese pueblo inocente.

Bueno, mientras estamos aquí, está Manuel Zelaya, el presidente de Honduras, en la embajada de Brasil que le ha dado refugio. La embajada está rodeada, según me dijo el mismo presidente, por más de 200 soldados. Desalojaron a plomo, a plomo. De la manera más brutal. Es la era de las cavernas que pretende volver -no volverá. ¡Esos golpistas serán barridos por el viento de la historia nueva! Tengan ustedes la seguridad que sí. ¡No se impondrá el Golpe de Estado ni las fuerzas retrógradas ni en Honduras ni en ningún otro país de esta América!

Allá está un pueblo que tiene ya… 90 días en las calles, resistiendo. (Aplausos) Resistiendo y resistiendo.

Bueno allá está un presidente firme con un grupo de compatriotas; con su esposa, la primera dama. No le dejan pasar comida. Les cortan el agua a cada rato. Tienen una cisterna que alguien trajo. Esta madrugada consiguieron en una casa vecina, en el techo de una casa vecina, equipos de intersección telefónica. Me dijo el presidente, “marca israelí”, de última generación. Israel reconoció a ese gobierno Golpista. Creo que es el único gobierno de este mundo que lo ha reconocido. Tienen equipos de perturbación… dirigidos a la mente, tratando de causar pánico en las pocas personas que están dentro de la embajada de Brasil. Amenazan con incursionar en la embajada de Brasil. ¿Se dan cuenta ustedes el carácter cavernícola? Creo que la era de “trucutrú”, (Risas) “Gusigú”. Es la era de las cavernas que quiere volver aquí. No. No volverá, no volverá.

Hay un pueblo en la calle, reprimido. Bueno, los aeropuertos lo cerraron. Es un pueblo tomado. Ahora ¿quienes son los golpistas? Es la burguesía hondureña, ¡el Estado Golpista. El Estado golpista, el Estado tomado por la burguesía, por los ricos, cuatro, cinco familias muy ricas, son los dueños del Estado! Habría que leer a Lenin de nuevo, El Estado y la Revolución. El Estado Burgués… controlan todo. Todo. El Congreso Nacional, el Poder Judicial, las Fuerzas Militares: el Estado. Y un pueblo en la calle, masacrado.

Ayer me dijo el presidente, hubo, al menos que él sepa, tres muertos más. Ahí en las inmediaciones de la embajada de Brasil. Y el presidente llamando al diálogo, llamando al diálogo, para retomar el camino de la Democracia. Desde aquí vaya nuestra más grande solidaridad al pueblo de Honduras y al presidente Zelaya. Y pedimos que se cumpla la resolución de las Naciones Unidas, la resolución de la Organización de Estados Americanos.

Ahora, el gobierno de los EEUU -cosa rara-, no ha reconocido que hubo un golpe de Estado Militar. Esto me lo explicó hoy el presidente Zelaya. Hay a ahí una pugna entre el Departamento de Estado y el Pentágono. El Pentágono.

Ayer venía leyendo un libro de Juan Bosh, ese insigne y gran dominicano, derrocado por el imperio. Aquel buen libro que se llama: “El pentagonismo”. Yo recomiendo ese libro.

El Pentágono. Ahí está la cueva imperial. El Pentágono no quiere a Obama, no lo quiere. No quiere Cambios. Quieren dominar al mundo con sus bases militares, sus amenazas, sus bombas, sus soldados invasores. El Pentágono está detrás del golpe de Honduras. Al presidente Zelaya lo sacaron de su casa, de su cama, una madrugada: el 28 de Junio. Lo llevaron a un avión. Lo montaron a un avión soldados hondureños, comandados desde la base militar que EEUU tiene ahí en Palmerola. El avión despegó de Tegucigalpa y aterrizó en la base de Palmerola. Ahí tuvieron al presidente… un tiempo determinado. Y de ahí decidieron llevarlo a Costa Rica. Los militares norteamericanos que están en Honduras sabían del golpe y lo apoyan. Y apoyan a los militares de Honduras. He ahí las contradicciones en Obama y más allá de Obama. A veces uno dice: ¿será que hay dos Obamas? ¿El que habló aquí ayer es otro, un doble? ¿El que apoya el golpe en Honduras o el que permite que sus militares apoyen el golpe de Honduras…? Preguntas que dejo para la reflexión. ¿Habrá dos Obamas o habrá un Obama? Ojalá se imponga el que ayer vimos aquí y el que oímos aquí. Ojalá. El mundo lo necesita. El mundo clama por eso.

Bien. Ahora ¿cuál es el fondo del golpe en Honduras? Tiene que ver con todo lo que estamos hablando aquí, es la Revolución del Sur. Es una Revolución que ya no es… no es la Revolución aquella de las columnas guerrilleras… heroicas de la Sierra Maestra, heroicas de allá arriba en la montaña, altas de Bolivia, donde andaba Ernesto Guevara, el “Ché”.

No. Ya no es ese tipo de Revolución, esta Revolución es otra. Ya no brota en las montañas, con focos guerrilleros. No. Brota de las ciudades, de las Masas. Es una revolución de Masas, pero es pacífica. Y quiere seguir siendo pacífica. Es democrática, profundamente democrática. No le tengan miedo a la Democracia. Y estoy parafraseando a Noam Chomsky, en otro maravilloso trabajo que yo no conocía. Lo conseguí ese libro en Madrid, hace pocos días. Fui a visitar a mi amigo, el rey de España. Sobre todo porque viene una Cumbre ahora, en Portugal, de la Iberoamericana. Y le dije: “bueno, yo voy a ir si no me mandas a callar porque…”. (Risas) El me dijo: “No, no, no. No te voy a mandar a callar”. “Bueno, entonces voy”. Somos grandes amigos, el rey Don Juan Carlos.

Bueno, entonces después fui a una librería: La Casa del Libro, en Madrid. Se la recomiendo. Ahí conseguí el libro de Chomsky: “El Miedo a la Democracia”. Leamos ese libro: “El Miedo a la Democracia”. ¿Eh? Las élites les tienen miedo a los pueblos. Les tienen miedo a la verdadera Democracia. A la que Lincoln, Abraham, ese otro mártir definió muy clarito con tres conceptos. Democracia: Gobierno del pueblo, Gobierno por el Pueblo y Gobierno para el Pueblo. No es el gobierno de la Burguesía; el gobierno de la élite. Que cuando surgen los pueblos entonces sueltan a los gorilas. Eso es lo que ha pasado en Honduras. Y es lo que pasó en Venezuela en el 2002, y es lo que pasó en Brasil con Joao Goulart, y lo que pasó en Dominicana. ¿Por qué no le permitieron durante el Siglo XX al pueblo de América Latina y del Caribe, construir su propio destino? No nos lo permitieron. Este siglo, es el siglo nuestro. Este siglo, en América Latina y el Caribe, nosotros construiremos nuestro propio camino y nadie podrá evitarlo (Aplausos). Pero NADIE podrá evitarlo.

El Imperialismo, el Imperialismo, el Imperialismo tiene que acabarse. El Imperialismo. Uno se pregunta a veces –yo una vez le preguntaba a Lula, “Lula ¿qué sería de América hoy, la latina, la nuestra, si EEUU, los gobiernos, pues, de EEUU no hubiesen metido sus garras en nuestra América para imponer un modelo, ¡cercenando a sangre y fuego la esperanza y la lucha de muchos pueblos de millones, apagando las luces del amanecer!?”

Yo nacía: 1954. Fidel estaba preso ya. Y en Guatemala estaban cayendo bombas. Invadieron Guatemala: Jacobo Árbenz Guzmán. Y así, Bahía de Cochinos –sólo que allá se estrellaron. Y allí está Cuba, revolucionaria. Cuba digna, pero bloqueada. ¡Obama, levanta el bloqueo a Cuba ¿qué vas a esperar? Sé consecuente con lo que estás diciendo ¿O es que hay dos Obamas?! (Aplausos)
Obama dijo ayer, aquí lo tengo anotado. Obama dijo ayer… Aquí tengo anotado a Lula que habló, antes de Obama… y después anoté lo de Obama “que no se le puede imponer a ningún pueblo sistema político alguno”, “que hay que respetar a cada pueblo y su soberanía”. Bueno, y entonces Obama, presidente, ¿qué espera usted para ordenar el cese al bloqueo salvaje y asesino a Cuba? ¿Alguien duda de eso? ¿Alguien cree que es algo figurativo? No. Hay una persecución contra las empresas de cualquier parte del mundo que le suministran hasta alimento a Cuba, y ahora también a Venezuela. Hace poco Fidel Castro lo denunció en unas de sus reflexiones. Una empresa de reconocida presencia en el mundo, que fabrica y suministra equipamiento médico, ha incumplido en este último año y en el anterior, compromisos asumidos con los gobiernos de Cuba y de Venezuela. No envían los repuestos de centenares de equipamiento médico que hemos adquirido, los dos gobiernos, para llevarles salud gratuita y de calidad a nuestros pueblos. Estos son tomógrafos de 64… electro… Estos están ubicados ahora en los barrios pobres de Caracas. Allá donde están los indios hay instalaciones médicas. Allá tenemos 30 mil médicos cubanos. Sistemas de salud para el pueblo, gratuito y de calidad. Bueno, la empresa… ¿cómo es que se llama la empresa? La Phillips. La empresa Phillips. ¿Eh? Habíamos estado callados, tratando de buscar soluciones. Pero no. La empresa se ha negado a enviar los repuestos de los equipos que son de alta tecnología. ¿Por qué? ¿Presiones de quién? Del gobierno de EEUU. Obama ¿eres tú o es another Obama? ¿Obama One o el Obama Two? ¡Who are you, Obama! ¡Who are you!

Yo quiero creer en el de ayer, el que vi aquí. Pero esas cosas siguen pasando. Y esto afecta la vida de millones de seres humanos. ¿A nombre de qué? ¿A título de quién? ¿Quién? ¿Por qué EEUU sigue haciendo esto? ¿Eh? Bueno, es el miedo a la Democracia. Porque tal cual ocurrió en Honduras. Es el miedo al ALBA, a la alianza Bolivariana, que surge como mecanismo de integración, nuevo, novedoso, solidario y que hemos conformado la alianza bolivariana para los pueblos de nuestra América, los gobiernos y países de Cuba, Nicaragua, Honduras, Venezuela, Ecuador, Bolivia; Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y Granadinas. Nos atacan. Pretenden detenernos. Pues no lo van a lograr. El MERCOSUR, la UNASUR, todo esto está naciendo y es parte de la revolución geográfica, geopolítica, histórica. La Gran Revolución Latinoamericana.

Bien. En ese mismo orden, señor presidente, están las 7 bases militares que EEUU va a instalar en Colombia. Obama dijo ayer, aquí lo tengo. Obama habló de 4 pilares, ustedes lo recuerdan. Bueno, vamos a cumplir eso. Yo le tomo la palabra, le tomamos la palabra al presidente de los EEUU. “No Proliferación Nuclear”. De acuerdo, comiencen ustedes destruyendo ¡TODAS las armas nucleares que tiene! (Aplausos) Destrúyanla pues, háganlo.

El segundo pilar de Obama es… -El primero era “No Proliferación”-. El segundo promover la “Paz”. Bueno, presidente Obama, busquemos la Paz en Colombia. En la querida y hermana Colombia. En Colombia hay una guerra civil. Ahh, que algunos no quieran reconocerlo, eso es otra cosa. Hay un conflicto histórico muy antiguo en Colombia. Naciones Unidas debe reconocerlo, mirarlo. Y todos deberíamos tender las manos a Colombia para sacarlo o ayudarlos a salir, respetando, por supuesto, su soberanía, pero ayudarlos a salir de la tragedia que vive ese pueblo hermano.

La “Paz”… Yo recuerdo que se lo comenté delante de Lula a Obama. Allá en Trinidad y Tobago en la Cumbre de las Américas. Busquemos la Paz en Colombia.

Si se logró la Paz en Centroamérica, se logró la paz en Guatemala. Yo cuando era militar activo estuve en Guatemala. Era guerra lo que había. Era guerra. Miles y miles de muertos, desaparecidos. El Salvador, Nicaragua. Y ahí está Daniel Ortega, de nuevo en el gobierno, después de casi 20 años lo ha traído de nuevo el pueblo sandinista. (Aplausos). ¿Ve? Lo que es del cura va pa´ la iglesia. Ahí está el Farabundo Martí (FMLN) y el pueblo de El Salvador, que llevaron al presidente Funes a la presidencia de esa república hermana. Si se logró la paz en Centroamérica ¿por qué, Dios mío, no se podrá lograr la paz en Colombia? Es una de las cosas que yo más quiero y anhelo en mi vida, porque yo soy venezolano pero me SIENTO colombiano, ¡la Colombia de Bolívar, la Colombia de Miranda, nuestra Colombia! (Aplausos)

Ah, y entonces el presidente Obama… ¿será que piensa buscar la paz, su segundo pilar, con 7 bases militares más en Colombia?

Esas 7 bases militares son una amenaza, no sólo para la PAZ posible en Colombia sino para la PAZ en Sur América. Razón tenemos los gobiernos de America del Sur para haber expresado cada uno con su estilo y con su intensidad nuestra gran preocupación por la instalación de esas 7 bases militares gringas en territorio colombiano. Aquí lo denuncio y lo señalo, y le pido a Obama, al presidente Obama, que reflexione y que imponga sus pilares. Promovamos la Paz. Naciones Unidas pudiera designar una comisión de paz en Colombia. Venezuela está a la orden para cooperar. Como estoy seguro, todos los países que queremos paz, no queremos más guerra entre nosotros.

Bueno, voy a pasar esta página y esta otra.

Fíjense, hay otro tema que Fidel toca en las reflexiones del 21 de septiembre. Y que tiene que ver con el cambio climático –yo voy a tomar dos minutos, presidente, para insistir en este tema. Hay gente que cree que no, esto es una preocupación metafísica de unos intelectuales. No, no, no. Estamos acabando el planeta. Estamos acabando, como dice un buen periodista venezolano, la u…, esta nave espacial donde viajamos nosotros. Esta es como una nave espacial. Y estamos acabándola. Vean lo que dice Fidel aquí. Voy a leer. Permítame, presidente. Fidel dice. En la reflexión llamada “Una especie en peligro de extinción”, del pasado 21 de septiembre. Dice. Voy a leer aquí:

“En la Conferencia Internacional sobre el Medio Ambiente convocada por la ONU en Río de Janeiro, (eso fue en 1992, porque yo estaba preso, lo recuerdo clarito) afirmé como jefe entonces del Estado cubano (lo siguiente): “Una especie está en peligro de extinción: el hombre”. (Sigue diciendo Fidel) Cuando pronuncié y fundamenté aquellas palabras, recibidas y aplaudidas por los jefes de Estado allí presentes -incluido el Presidente de Estados Unidos, un Bush menos tenebroso que su hijo George W.-, éstos creían disponer todavía de varios siglos para enfrentar el problema. Yo mismo (Fidel) no lo veía en fecha tan cercana como 60 u 80 años.

Hoy se trata de un peligro realmente inminente (sigue diciendo Fidel Castro) y sus efectos son ya visibles.

La temperatura promedio ha crecido 0,8 grados centígrados desde 1980, (estos son datos científicos) según el Instituto de Estudios Espaciales de la NASA. (0,8 grados en los últimos 20 años. 30 años, más bien. Sigo leyendo a Fidel) Las últimas dos décadas del siglo XX fueron las más calurosas en cientos de años. Las temperaturas de Alaska, el Oeste canadiense y el Este de Rusia han subido a un ritmo que duplica el promedio mundial. (Sigo leyendo a Fidel) El hielo del Ártico está desapareciendo rápidamente y la región puede experimentar su primer verano completamente libre de hielo tan pronto como en el año 2040. (Sigo leyendo a Fidel) Los efectos son visibles en las masas de hielo de más de dos kilómetros de altura que se derriten en Groenlandia, los glaciares de Suramérica, desde Ecuador hasta el Cabo de Hornos, fuentes fundamentales de agua, y la gigantesca capa de hielo que cubre la extensa zona Antártida.

Las actuales concentraciones de dióxido de carbono han alcanzado el equivalente a 380 partes por millón, cifra que supera el rango natural de los últimos 650 mil años.”

Estamos acabando el planeta. Démonos cuenta. Tomemos conciencia y actuemos, como ayer reclamaba el presidente Lula. Lula decía: “para el cambio climático no hay voluntad. Los países más desarrollados no quieren tomar decisiones”. Obama dijo que sí, que ahora sí Estados Unidos va a tomar decisiones. ¡Hazlo presidente, hazlo!, pero pasa de las palabras a los hechos. ¡Salvemos al planeta, salvemos la especie humana!

Ojalá de la Cumbre próxima que hay en Dinamarca, en Diciembre, salgan decisiones pero verdaderamente contundentes. Venezuela está a la orden para sumarse a esas decisiones. Y hace un llamado, hacemos un llamado desde Venezuela para tomar decisiones, cada quien proporcionalmente a sus responsabilidades. Ahora, ¿cuál es la causa fundamental de la contaminación? El hiperconsumo, el hiperconsumo. Estamos consumiendo las reservas de petróleo y de gas y de hidrocarburo que se acumularon durante miles de años, las estamos consumiendo en un siglo, en menos de un siglo.

Pues bien, y esto tiene que ver con la economía. No voy a leer esto, presidente, no. Sólo voy a referirme a él. El informe Stiglitz. Yo invito a que se analice. Invito a que se analice. Ayer oíamos al presidente de Francia, gracias a él existe este informe y esta comisión. Pero fíjense en nada más que esto, en nada más que esto. Hay… El informe tiene 12 recomendaciones de la comisión Stiglitz. Evaluémosla porque creo que apuntan hacia el fondo, aún cuando no cuestionan el modelo capitalista. Nosotros los socialistas lo cuestionamos. Pero bien, discutamos, busquemos soluciones de consenso para la coyuntura y luego para el mediano y largo plazo. Aquí dice, el informe, por ejemplo, en sus recomendaciones. Primero: referirse a los ingresos y al consumo para evaluar el bienestar material (para evaluar el bienestar material referirse a los ingresos y al consumo). Segundo: privilegiar el punto de vista de la familia. Tercero: tomar en cuenta al patrimonio. Cuarto: otorgar una mayor importancia a la distribución del ingreso, más allá de los promedios. Quinto: ampliar los indicadores a las actividades no comerciales. Aquí dice, por ejemplo, ciertos servicios tales como cuidado de los niños, el aseo del hogar, trabajo de albañilería, plomería y carpintería, etc, sólo figuran en las cuentas nacionales si son efectuadas por un asalariado. Ustedes saben que se refiere a la manera de contabilizar el PIB, que son mecanismos meramente capitalistas. Por aquí dice, el informe, lo siguiente, y es cierto: “el PIB sube con el tráfico mientras la angustia de la población sube, mientras la infelicidad de los transeúntes y los mismos pasajeros en el tráfico sube, mientras se pierde tiempo valioso en el tráfico”. Ah, el PIB sube ¿Por qué sube? porque se consume más gasolina. Y además sube también la contaminación. Vean ustedes cómo. El mundo capitalista diseñó mecanismos de medición de la economía que son des-truc-ti-vos. Por eso el informe Stiglitz. Creo que aporta importantes reflexiones. Aquí dice, el punto doce: “establecer una batería de indicadores vinculados al medio ambiente, al cambio climático”.

Hablando de la economía, pues, hablando de la economía, este informe aparece en buena hora. Ahora, tomémoslo, y sobre todo, los gobiernos, y sobre todo los gobiernos de los países más desarrollados. Creo que hoy están en Pittsburgh, reunidos. No los Piratas de Pittsburgh, sino, eh… ojalá que no, no son los Piratas son los presidentes de los países del G-20, discutiendo. Mañana le preguntaré a Lula y a Cristina cómo quedó la reunión porque ellos van por Caracas mañana, por Margarita, a la Cumbre de África con América del Sur.

La Economía, la Economía, la Economía. Nosotros decimos Socialismo, pero discutamos, discutamos los indicadores, discutamos los modos, discutamos las maneras de Producción. Como decía ayer el presidente Obama, en su cuarto pilar: “necesitamos una economía al servicio del ser humano”. Bueno Obama, eso se llama Socialismo. ¡Obama vente pa´l Socialismo! ¡Te invitamos al eje del mal, Obama! ¡Vente pa´l el eje del Mal!” Y vamos a construir una economía, de verdad, al servicio del ser humano. Eso no es en el Capitalismo, en el capitalismo es imposible. El Capitalismo beneficia a una minoría y excluye a la mayoría y, además, destroza el ambiente, destroza la vida. Ese es el Capitalismo.

Pues bien, finalmente, presidente -yo creo que llegué a 10 minutos ya. (Risas) Eh…Lula, Lula, finalmente, voy a terminar con Lula, con una frase de Lula. Ayer Lula dijo, el primer orador de esta Asamblea General, “no hay voluntad política”, dijo. Ya lo comenté. Yo agregaría, porque conozco a Lula y exactamente sé lo que él nos dijo. Está llamando a todos a que incrementemos la voluntad política. Nosotros, a diferencia de otros espacios de gobierno que dudan, que no quieren cambios, a pesar de la crisis terrible que vivimos, nosotros, en el sur de América, tenemos una GRAN voluntad política. Hablo por Venezuela y sé que también por Sur América, por América Latina; una grandísima voluntad política para el cambio verdadero.


Recomiendo este libro. ISTVAN MESZAROS, un gran filósofo y pensador húngaro y profesor en Londres de hace muchos años, en varias universidades, “Más allá del capita”l, una teoría para la transición. Creo que es uno de los más grandes escritos del siglo XX, una renovación de la teoría socialista. Por aquí dice MESZAROS, en unas de sus interesantes páginas, esta frase que es tomada de ese otro grande que se llamó Karl Marx. (No le tengamos miedo a Karl Marx, ese fue Einstein de la política; ¡ah!, lo satanizaron, cuánta razón en cuántas cosas tiene Karl Marx. Tomando a Marx, dice MESZAROS, en este libro, lo siguiente: “Las crisis son entonces la combinación general (combinación general) que apunta más allá de la presuposición y el apremio que conduce hacia la adopción de una forma histórica nueva”.

Necesitamos eso, una forma histórica nueva. Hace años se está hablado de un nuevo orden y lo que tenemos es el viejo orden, moribundo, moribundo. ¡Necesitamos que nazca el nuevo orden, la forma histórica nueva, una forma política nueva, una forma mundial nueva. Ayer Ghadafi lo dijo aquí: una nueva institucionalidad, una nueva economía, una nueva sociedad. Pero verdaderamente nueva, un mundo nuevo, pues!

Ahora, yo creo que…Dijo Lula también ayer, y terminó a las 10 y 10 de la mañana: “tenemos que ser los parteros de la historia”, de acuerdo, y yo agregaría, al compañero Lula: el parto ya comenzó, no es un parto futuro, el parto está presente, seamos, como dijo el compañero Lula, parteros y parteras de la nueva historia. Por encima de los sepultureros pujemos en este planeta para que nazca esa nueva historia, ese tiempo nuevo; ese mundo pluripolar, libre y nuevo; esa economía al servicio de los humanos y no de las minorías; ese mundo de paz, pues. Yo, cristiano al fin, lo dijo Cristo un día, cuando dijo: “mi reino no es de este mundo, será del mundo futuro”, el reino del amor entre nosotros donde realmente vivamos como hermanos y como hermanas.

Fíjese que… El domingo pasado hubo en La Habana, (y voy a guardar los libritos. Los guardé y voy a terminar), en la Habana, en la Plaza de la Revolución, hubo un gran concierto, el concierto por la paz. Y ahí fueron desde Miguel Bosé, Juanes, Olga Tañón, cantores cubanos y estaba ahí Silvio Rodríguez, el gran Silvio. Le cantaron al mundo. Algunos se volvieron locos aquí en Miami y salieron a destrozar los discos de Juanes, ese gran colombiano, solo por el hecho que fuera a cantar a la Plaza de la Revolución. Hasta dónde llega la locura…de algunos. Afortunadamente son una minoría. Bueno, ahí Silvio, con su guitarra, lo cantó seguramente. La era está pariendo un corazón… y en su canción de “Cita con ángeles” él termina diciendo así: “tutuntuntún… seamos un tilín mejores y un poco menos egoístas”. Saludos. Muchas gracias, presidente.

lunes, 31 de agosto de 2009

¡Libertad para Miguel Ángel Beltrán Villegas, preso político en Colombia!

Por: TLAXCALA.ES

IMPORTANTE: Para firmar, debe dirigirse a ESTA DIRECCIÓN: http://www.tlaxcala.es/detail_campagne.asp?lg=es&ref_campagne=12



Los firmantes EXIGIMOS la inmediata libertad del Dr. Miguel Ángel Beltrán Villegas, sociólogo e historiador colombiano detenido en México por el gobierno cómplice de Felipe Calderón y deportado ilegalmente a Colombia en mayo de 2009, a quien apoyamos al mismo tiempo que expresamos nuestro más profundo rechazo al hostigamiento que sufren quienes denuncian y luchan contra las injusticias en Latinoamérica.


Miguel Ángel está actualmente encerrado en el pabellón de alta seguridad de la Cárcel Modelo de Bogotá. La detención de Miguel Ángel nos recuerda que las alas del “Cóndor” del colaboracionismo represivo siguen desplegadas en América Latina y de ninguna manera podemos permitir que el imperialismo estadounidense continúe avanzando en su afán de conquista y dominación.


El encarcelamiento de Miguel Ángel es una clara señal de la criminalización de la protesta y la lucha social por parte del gobierno de Estados Unidos y sus lacayos locales, que no dudan en ejercer el terrorismo de Estado para frenar el avance de los movimientos sociales en el continente. Miguel Ángel Beltrán hoy se encuentra preso acusado de “terrorista”, mientras el terrorismo de Estado en Colombia asesina, secuestra, tortura y encarcela a todo «opositor al régimen», recordándonos los tiempos en los que las dictaduras latinoamericanas hacían desaparecer a los luchadores sociales.


En concordancia con el golpe de Estado en Honduras, hoy la Casa Blanca sienta sus “bases” militares en Colombia de la mano de su principal aliado, el títere Álvaro Uribe Vélez. Hoy Colombia es la plataforma desde la cual se vuelve a amenazar a Latinoamérica. Exigir la inmediata liberación de Miguel Ángel es rechazar las ingerencias imperialistas en la región.
Desde su celda de máxima seguridad Miguel Ángel ha afirmado que las paredes que hoy «aprisionan su cuerpo», no «aprisionan su pensamiento» y ha expresado su « convencimiento de que en esta lucha llegaremos hasta el final, para que el pensamiento pueda circular libremente en el país y no se vea amenazado por aquellos insensatos que aspiran a revivir los tiempos de la inquisición, condenando a la hoguera a quienes expresamos ideas y opiniones diferentes». Hacemos nuestras sus palabras.

lunes, 17 de agosto de 2009

"Me acusan de terrorista por sustentar en mis escritos que las FARC son respuesta histórica a las múltiples violencias del Estado"

Carta desde la cárcel Modelo de Bogotá

Por: Miguel Ángel BELTRÁN VILLEGAS e introducción por Níkolas Stolpkin

La detención y la posterior expulsión de Miguel Ángel Beltrán Villegas, sociólogo y profesor colombiano, ocurrida el pasado 22 de Mayo en México, no sólo nos habla de lo estrictamente ocurrido. Aquí estamos hablando, primeramente, de una colaboración subrepticia de las autoridades mexicanas con las autoridades colombianas que aún no sabemos hasta donde podría llegar. ¿Estamos frente a un nuevo “Plan Cóndor” en América Latina?

Por otra parte, la detención de Miguel Ángel Beltrán, acusado por el gobierno colombiano de tener supuestos vínculos con las FARC-EP, “descubierto” gracias a la información mágica de los computadores del líder asesinado Raúl Reyes, nos podría acercar peligrosamente a lo que podría ser parte, fácilmente, de un capítulo de una historieta de ciencia ficción: el delito a expresar nuestras ideas o nuestros pensamientos o a estar supuestamente nombrado dentro de una lista de contactos.

¿Hasta dónde podrán llegar los tentáculos del control sobre los seres humanos?

Miguel Ángel Beltrán hoy se encuentra preso en Colombia. No ha matado a nadie, no ha robado, no ha violado, y sin embargo está siendo acusado de “terrorista”. Mientras a él le prometen una condena de aproximadamente medio siglo a los verdaderos terroristas que siembran el miedo y el dolor en Colombia, se les acomoda dentro de un marco político denominado “Justicia y Paz” donde a los verdaderos criminales se les rebajan sus condenas a 8 años por sencillamente y descaradamente confesar sus innumerables matanzas de ciudadanos colombianos. ¿Podría haber justicia en Colombia con esta clase de “justicia”?

A continuación publicamos una carta de Miguel Angel dirigida a sus colegas de la Asociación Sindical de Profesores Universitarios (ASPU) de Colombia el 20 de julio de 2009.

A Miguel Ángel se le puede escribir:

Miguel Ángel Beltrán Villegas
Cárcel Nacional Modelo
Pabellón de Alta Seguridad
CR 56 19-30
Bogotá
Cundanimarca
Colombia



Nikolas Stolpkin para Tlaxcala
-------------

Apreciados(as) colegas ASPU:

Han transcurrido dos meses desde mi arbitraria detención en este pabellón de "alta seguridad". Actualmente somos 73 internos (de una población de 6.102 presos), los que estamos recluidos en esta área de la Cárcel Nacional Modelo, que bien puede ser considerada una "cárcel dentro de la misma cárcel" alejada de los demás patios y donde sólo tenemos derecho a una hora diaria de sol.
Aquí comparto suerte no sólo con comandantes guerrilleros sino, también, con reconocidos narcotraficantes y jefes paramilitares que como "Zeus" y "Niche" están acusados de ser autores de numerosas masacres de hombres, mujeres y niños indefensos. Por fortuna éstos se encuentran en un piso aparte.

Cada vez que traspaso las puertas de esta institución carcelaria para una audiencia o una entrevista con los medios de comunicación, los impresionantes dispositivos de seguridad revelan que soy considerado un reo de alta peligrosidad para las autoridades carcelarias. "El terrorista más peligroso de las FARC" según palabras del mismo presidente Uribe quien me condenó, sin ser escuchado en juicio, y agradeció al primer mandatario mexicano Felipe Calderón su colaboración en mi captura, aún así los jueces de garantías y de apelación insistieron que mi detención se produjo en Colombia.

Resulta un verdadero sarcasmo que mientras el fiscal promete para mí una pena de más de cuarenta años por los delitos de rebelión y concierto para delinquir con fines terroristas, a los verdaderos criminales, que han sembrado el terror en todo el país, se les ofrece que purguen sus decenas de homicidios en 8 años, a cambio de su confesión, amparados en la política de "justicia y paz". En otros casos, la justicia ni siquiera se ha hecho cargo de ellos y se mantienen en la total impunidad desempeñando importantes cargos públicos o altos puestos de dirección en las fuerzas militares.


En mi expediente no se me acusa de despedazar campesinos con motosierra, ni se me atribuye el asesinato de jóvenes provenientes de sectores populares que luego son presentados como "falsos positivos"; tampoco se me imputan tratos crueles, inhumanos y degradantes contra persona alguna; mucho menos se me inculpa de delitos de lesa humanidad: contrario a ello se me acusa de "instigación al terrorismo" por denunciar estos hechos y de poner de presente la responsabilidad del Estado Colombiano y las Fuerzas Militares en estos crímenes: se me acusa de ser un terrorista por sustentar en mis escritos en los foros públicos, que las FARC es una respuesta histórica a las múltiple violencias del Estado, porque en este país, por decreto presidencial no existe conflicto armado, pese a que número de desplazados por la violencia sobrepasan ya los 4'000.000 de personas.

El hecho que se cite mis actividades académicas como indicios para inculparme, demuestra que se trata de un claro intento de criminalizar un trabajo docente e investigativo incómodo para el establecimiento.

En el pasado estas mismas sindicaciones han sido hechas a destacados profesores universitarios como el sociólogo Alfredo Correa, a quien se acusó de ser un "ideólogo de las FARC"; en esa ocasión las falsas inculpaciones provinieron de informaciones proporcionadas por los mismos organismos de inteligencia del Estado, concretamente del DAS institución que depende directamente de la Presidencia de la República. Pese a que en el proceso jurídico se pudo comprobar su inocencia, al profesor Correa el Estado no le garantizó el derecho a la vida: pocas semanas después de su excarcelación, caía asesinado en las calles de Barranquilla.




Desafortunadamente, esta política de hostigamiento contra la academia Colombiana no es cosa del pasado, por el contrario se ha venido incrementando con la mal llamada política de "seguridad democrática". William Javier Díaz es un ejemplo de ello, integrante del Taller de Formación Estudiantil Raíces (TJER ), que durante más de una década ha desarrollado seminarios de pensamiento social en la Universidad Pedagógica y la Universidad Distrital "Francisco José Caldas", con el apoyo de reconocidos académicos e investigadores, hoy es víctima de un montaje jurídico similar, donde, con base en espurios archivos de un supuesto computador incautado a la guerrilla, se le presenta como un militante de las FARC.

De esta manera el Estado pretende castigar a quienes consideramos que los estudiantes deben estar en contacto permanente con los problemas sociales no solo del pasado sino también del presente; que los futuros profesionales tienen que estar en contacto con las tercas y duras realidades de un país continente que hoy parece despertar tras años de letargo.

La universidad, centro por excelencia de producción y circulación del pensamiento crítico, no puede ceder a esta intimidación, escudándose en una supuesta neutralidad de la teoría, ni refugiándose en la torre de marfil de un conocimiento de expertos ajeno a cualquier compromiso con la realidad social, las libertades del pensamiento y expresión –escribía el profesor universitario y también activista de los derechos humanos Héctor Abad Gómez– "son un derecho duramente conquistado a través de la historia por millares de seres humanos, derecho que debemos conservar. La historia demuestra que la conservación de este derecho requiere esfuerzos constantes, ocasionales luchas y aún, a veces, sacrificios personales".


En Colombia, la Asociación Sindical de Profesores Universitarios ha sido un instrumento de defensa de este derecho, preservando con su lucha el "alma mater" no sólo de los bárbaros que pretenden acallarla recurriendo a la violencia y la amenaza, sino haciendo frente a las políticas neoliberales que buscan asfixiarla presupuestalmente.
La generosa solidaridad que ustedes me han brindado en estos dos largos meses de reclusión, corrobora este compromiso que por décadas ustedes han mantenido en aras de la defensa de la educación superior y coloca de presente que esta lucha no solo es por mi libertad sino por la libertad y el respeto al trabajo científico e intelectual.

Desde estas cuatro paredes que aprisionan mi cuerpo, pero no mi pensamiento, quiero hacerles llegar mi voz de sincero agradecimiento por sus gestos de solidaridad y mi convencimiento de que en esta lucha llegaremos hasta el final, para que en el país el pensamiento pueda circular libremente y no sea amenazado por aquellos insensatos que aspiran revivir los tiempos de la inquisición, condenando a la hoguera a quienes expresamos ideas y opiniones diferentes.

Un abrazo fraternal.

Miguel Ángel Beltrán Villegas
Cárcel Nacional Modelo. Pabellón de Alta SeguridadBogotá, Julio 20 de 2009


Artículo original publicado el 26 de julio de 2009

Nikolas Stolpkin es un autor asociado a Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a los autores y la fuente.

URL de este artículo en Tlaxcala:
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8368&lg=es

domingo, 19 de julio de 2009

¿Que EEUU teme un “cacerolazo” anárquico a nivel regional?


Por: Níkolas Stolpkin


(Una crítica al artículo de Manuel Freytas titulado: El peligro acechante: A qué teme Washington en América latina. Publicado el pasado 14 de Julio en IAR Noticias http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0047_a_que_teme_washington_13jul09.html )


Ciertamente corresponde tener ciertos cuidados dentro de nuestros análisis. Podemos compartir muchos puntos dentro de un mismo análisis, pero no por ello debemos dejar pasar ciertos “detalles” que más que unir se inclinan por dividir.

Existe una responsabilidad política desde cada trinchera de combate contra el capitalismo. Como también existen trincheras inexistentes donde la responsabilidad ciertamente no merece la pena tomar en cuenta. La responsabilidad política de un anarquista, de un comunista, de un socialista, o de un marxista-leninista siempre serán más sólidas que las responsabilidades de los sin trinchera.

Muchas veces solemos encontrar análisis donde ciertas frases o palabras suelen estar fuera de toda lógica.

El artículo de Manuel Freytas, titulado: “El peligro acechante: A qué teme Washington en América latina”, puede ser interesante, seductor, atrayente, todo lo que queramos -yo mismo puedo compartir muchos puntos-, pero dejar pasar ciertos “detalles”, que no pueden dejar de ser chocantes, podrían alimentar fácilmente una crítica irresponsable.

Tres puntos llaman la atención significativamente:

1) Los gobiernos progresistas de Venezuela, Bolivia, Ecuador, etc., (lo que en el artículo se define como “enemigos de paja”) son un INVENTO. Un invento de los EEUU que “inventó para preservar el "orden constitucional" regional”.

2) Los gobiernos progresistas de América Latina no representan (para el imperialismo) peligro alguno a sus intereses ya que “no son hipótesis de conflicto ni de quiebra de la gobernabilidad por su inserción controlada y acotada dentro del sistema capitalista”.

3) EEUU y la gran burguesía imperialista, en estos tiempos de crisis estructural capitalista, teme más a la "`anarquización´ de las protestas sociales, donde cualquier persona con carisma pueda liderar su propio conflicto sin prácticas ni metodologías incursas en la legalidad establecida dentro del `sistema democrático´". O en otras palabras: EEUU y el imperialismo burgués teme por sobre todo a un “cacerolazo anárquico proyectado a nivel regional”.

Ahora vamos punto por punto:

1) ¿El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es un invento de EEUU? ¿La Revolución Bolivariana es un invento? ¿El Golpe de Estado de la oligarquía venezolana del 2002 fue todo un invento? ¿Fue todo un montaje? ¿El terrorismo mediático es una farsa en Venezuela como en Ecuador? ¿El presidente Evo Morales es un invento de EEUU? ¿Ha sido todo un invento los intentos de la burguesía criolla boliviana por desestabilizar el gobierno de Evo Morales?

Negar el proceso Bolivariano es descabellado, por no decirlo menos. Podrá tener ciertas falencias o algunos no estar de acuerdo en ciertos puntos, pero la realidad es que no es ningún invento: EXISTE. Y es innegable su carácter inspirador en los pueblos de nuestra América Latina.

2) ¿Los gobiernos progresistas de América Latina son un invento que sirve a los intereses capitalistas y que la nueva coyuntura obliga a sustituirlos por otro “ENEMIGO” más “peligroso y real” “incubado en el marco de los estallidos y protestas sociales que se avecinan”? ¿El proceso gradual de nacionalizaciones, poner en práctica instrumentos como el referéndum, la consulta popular, la revocatoria de mandato, procesos de alfabetización, etc. sirven a los intereses capitalistas? ¿Son elementos “distractores” acaso?

3) ¿Realmente EEUU teme más a una Masa “anárquica” sin dirección política que a una Masa con conciencia revolucionaria anti-imperialista? ¿El Golpe de Estado en Honduras se debió porque existía una Masa “anárquica” que estaba actuando fuera de los límites de la “Democracia” hondureña? ¿La sólida presencia norteamericana en Colombia se debe a que existe una “pequeña” Masa “anárquica” que actúa fuera de los límites de la “Democracia” colombiana?

Podemos discutir los ciertos “éxitos” de los procesos revolucionarios dentro de una misma formación socioeconómica capitalista, procesos inimaginables décadas atrás; o que hoy día no debemos conformarnos con lo que está sino que contribuir y profundizar el proceso revolucionario con lo que está y con lo que debe de estar.

Todavía aún no podemos vaticinar lo que podría pasar con la aún construcción en marcha del socialismo dentro de un sistema capitalista. Estamos concientes que la tarea es gigante y lógicamente peligrosa. Pero debemos ser capaces de entender que estamos hablando de PROCESOS revolucionarios, que no se dan de un día para otro. Muchos compañeros y compañeras pueden estar más inclinados, cuando se habla de combatir al capitalismo, a un proceso con fuego y sangre como la única manera de combatirlo sacándolo de raíz, pero también debemos estar abiertos a RESPETAR otras formas de lucha que son válidas también. Muy distinto es la construcción del SOCIALISMO desde una formación socioeconómica capitalista. Eso todavía no se ha concretado en ninguna parte. No debemos ser obstinados con nuestras ideas particulares; más bien debemos trabajar y aprender en estas nuevas circunstancias que se nos presenta.

En lo personal, tengo respeto por el proceso Bolivariano que se está llevando en Venezuela pero no podría estar tranquilo hasta poder ver al pueblo venezolano armado con su fusil para poder defender a muerte la Revolución Bolivariana. Apuntar hacia esa dirección debe considerarse infalible e infaltable.

Sabemos bien que las fuerzas reaccionarias no se quedarán tranquilas viendo cómo pierden el terreno de sus intereses o de su influencia, como también sabemos la FORMA con la cual habrá de actuar en algún momento para poder asegurar la montaña de sus privilegios.

No desmerezcamos el esfuerzo revolucionario de ningún pueblo ni generalicemos conductas ni condiciones particulares. Contribuyamos con nuestro grano de arena para que las cosas sean mejor. Pero no alimentemos gratuitamente la artillería capitalista.

SOCIALISMO O MUERTE!!!

miércoles, 8 de julio de 2009

La Solidaridad Burguesa en los Medios de Difusión Masiva


Por: Níkolas Stolpkin

El Golpe de Estado llevado a cabo en Honduras es uno de los hechos significativos que demuestran una vez más el cinismo y la hipocresía política del sistema Capitalista burgués. Si bien no es nada nuevo, lo acontecido en Honduras nos ha permitido ver de forma muy increíble la forma en que la Solidaridad Burguesa se ha manifestado.

Repito que no es nada nuevo: lo hemos visto de forma significativa con lo acontecido en el Golpe de Estado burgués en Venezuela; lo hemos visto con la Minga de los Pueblos en Colombia; lo hemos visto con la Masacre en Bagua, Perú; etc.

Pero lo acontecido en Honduras y el trato que se ha dado en los Medios nos permite sacar ciertos detalles que demuestran una vez más al servicio de quién están los Medios de Difusión Masiva dentro de un Estado Capitalista, algo que muchas veces pareciera ser olvidado.

Si no se ha llegado a ver toda esta Solidaridad Burguesa, a la cual nos habremos de referir, es quizá tal vez porque no hemos profundizado nuestro análisis crítico, sobre lo que hemos visto, y nos hemos posicionado sólo desde una posición de simple espectador.

Debo recalcar que lo ocurrido el 28 de junio del 2009, en Honduras, ha sido un evidente Golpe de Estado. Donde quiera que se le mire llegaremos a lo que es: un Golpe de Estado.

¿Saben cuánto sufrimiento, dolor, rabia, impotencia, etc, han sufrido nuestros pueblos de América Latina con los Golpes de Estado y sus Dictaduras? Pues el pueblo hondureño HOY está sufriendo una Dictadura, después de 27 años.

Realmente llega a emputecer ver que un país como Chile, que vivió una de las dictaduras más crueles de Latinoamérica, tenga unos Medios de Difusión Masiva tan repugnantes que podrían llegar a dar lástima. Pero claro, no se podría esperar otra cosa dentro de una Dictadura Capitalista Civil-Burguesa ¿no?

Fíjense bien…

Se ha instalado una Dictadura en el hermano país de Honduras, y la prensa burguesa tanto internacional como local prácticamente se ha quedado muda frente a ciertos hechos que muchas veces en otro escenario particular podrían poner “el grito en el cielo”.

Realmente no sabemos a dónde se metieron esos obstinados luchadores por la “libertad de prensa”, que tanto vemos cuando se trata de involucrar a un proceso como el Bolivariano o a un presidente como Hugo Chávez.

En Honduras han cerrado radios, canales de televisión, perseguido y amenazado a periodistas, han obstruido la información, etc. Entonces debemos preguntarnos ¿a dónde fueron a parar aquellos luchadores por la “libre expresión”? ¿Dónde quedó aquella “solidaridad” de los “periodistas” por sus congéneres, que tanto remarcaban? Pues a ese silencio bien lo podemos calificar como Solidaridad Burguesa.

Desde Chile se han enviado a varios corresponsales para cubrir el Golpe de Estado y no han tenido el interés de transmitir en vivo todo lo que acontecía en el aeropuerto de Toncontín, Tegucigalpa, donde se reunieron ¼ de millón de hondureños para poder recibir a su presidente Manuel Zelaya cuando militares dispararon contra su propio pueblo. Pero sí que han tenido interés, estos medios burgueses, de transmitir en vivo desde el “Paseo de la Fama” en Hollywood donde se encuentra la “estrella” marcada de Michael Jackson. Pues a esa omisión señalada la podemos calificar como Solidaridad Burguesa.

Pero esto es lo más extraordinario….

En Honduras se ha sacado a un presidente por la fuerza y se lo ha enviado a otro país. Han tirado a las calles a los militares; han cerrado medios de comunicación; ha habido cortes del suministro eléctrico; ha habido persecución, represión, detenciones arbitrarias; han impuesto un Estado de Sitio, etc. ¿Por qué a todo esto se le ha dado una cobertura ínfima para un país Latinoamericano? ¿Por qué razón tienen que dar más cobertura a la muerte de un individuo como Michael Jackson y no se la dan a todo un pueblo hermano de nuestra América Latina, que hoy está sufriendo los embates de una Dictadura? ¿Por qué razón debe tener más importancia un solo individuo y no todo un pueblo hermano? Pues a esa inclinación periodística la podemos calificar como Solidaridad Burguesa.

El martes 7 de julio, día del “funeral” de Michael Jackson, los principales noticiarios televisivos de Chile prácticamente paralizaron sus habituales transmisiones para cubrir los “funerales” de Michael Jackson. Todos, sin excepción, se dedicaron a cubrir desde el principio del “noticiario” los funerales del “rey del pop”.

Televisión Nacional de Chile. Después de aproximadamente 55 minutos de “transmisión” sin interrumpir, se va a comerciales para luego proseguir la “transmisión”.

Canal de la Universidad Católica. Después de aproximadamente 47 minutos de “trasmisión” sin interrumpir, se va a comerciales para luego proseguir con la “transmisión” dedicándole pequeños espacios de cinco minutos a las “noticias”. Cinco minutos son dedicadas a las noticias internacionales, un minuto para Honduras.

Chilevisión. Media hora sin interrupción de la “transmisión” para luego continuar con sus habituales emisiones de noticias y terminar con cinco minutos de “transmisión”. Este fue el canal que menos se adhirió al proceder de los demás canales.

Mega Visión. Prácticamente se podría asegurar de que no paró de “transmitir” los “funerales”.

Claramente vemos que para eso sí que han tenido todo el tiempo del mundo. Pueden modificar sus programas a su antojo y sus carteleras programáticas para acoplarse al “interés mediático” con sus “ediciones especiales” para transmitir los “funerales” de un Michael Jackson, pero cuando un pueblo latinoamericano, como el hondureño, necesita el apoyo urgente y la solidaridad de nuestros pueblos hermanos en Chile, los medios al servicio del capitalismo, les da la espalda. ¿A eso, entonces, cómo se podría calificar? Pues a eso, téngase presente, llamamos Solidaridad Burguesa.

Bajo formaciones socioeconómicas capitalistas los Medios de Difusión Masiva nunca se les verá poner atención a los avances de nuestros pueblos, tanto a nivel organizacional como a nivel confrontacional, ya que consideran éstos una amenaza hacia los intereses particulares de la clase capitalista.

¿Cuándo habremos de ver los éxitos de nuestros pueblos difundir por estos Medios Burgueses, si los mismos están al servicio de los intereses capitalistas? Muy distinto sería el caso de que los Medios de Difusión Masiva estuvieran al servicio del pueblo.

En cambio, tenemos que soportar en materia “internacional” todo lo que suceda fuera de América Latina y casi nunca dentro. Si han de señalar algo en América Latina no será porque sea propio de su “interés” sino propio de los intereses de la Gran Prensa Capitalista.

Sí que van a tener tiempo “nuestros” Medios para acoplarse a la Gran Prensa Capitalista y poder difundir los “atropellos” a la “Libertad de Prensa” o a la “Libertad de Expresión” que puedan suceder en un país como Venezuela, Ecuador, Bolivia o países donde nuestros pueblos comienzan a tener una mayor participación popular.

Da la impresión, al ver “nuestros” Medios chilenos, de que no se estuviera viviendo en América Latina. Más pareciera ser que estuviéramos viviendo en EEUU o en Europa. Podría incluso parecer de que “nuestros” conocimientos sobre algún país hermano se limitara al conocimiento de algún equipo de fútbol. Para hablar de futbol argentino o brasileño sí que “somos” buenos ¿verdad? ¿Por qué para hablar de las luchas de nuestros pueblos hermanos no “somos” tan buenos? ¿Por qué “somos”, sí, tan buenos para hablar en contra de nuestros hermanos peruanos, bolivianos o argentinos? ¿Por qué tenemos la costumbre de mirar en menos a nuestros hermanos latinoamericanos y mirar en más a todo lo que es europeo o anglosajón? ¿Por qué tenemos que admirar culturas como la norteamericana cuando aquí tenemos riquezas culturales por montones en nuestra amada Latinoamérica? Pues ese ha sido el trabajo de los Medios Capitalistas por inyectar en las Masas una cerca mental para que no se pueda ver más allá de todo lo “malo” que se pueda ver y así tenerlos en un lugar apropiado donde les conviene tener. Los Medios burgueses alimentan un esquema determinado para el beneficio de las clases opulentas. A las clases burguesas no les conviene tener a un Pueblo unido, les conviene tenernos divididos unos a otros para que no se pueda ver el origen de nuestra tragedia: divididos por la condición socioeconómica, por el origen étnico, por alguna “camiseta”, por una bandera, por algunas creencias, por el fanatismo, por gustos culturales, etc. Divididos al fin.


SOCIALISMO O MUERTE!!!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 
Elegant de BlogMundi