sábado, 29 de diciembre de 2012

El Tubo de Escape del Individualismo




Redes Sociales en Internet


Por: Níkolas Stolpkin 

Dedicado con cariño a: Ximena Jara Mardones, la primera mujer que ha tenido los cojones de ofender a un hijo mío. La respuesta mía me la reservo, porque soy todo un caballero. Incluso me llega a excitar el que haya tenido el valor de ofenderme. Descuida Ximena, lo que pasó debía pasar tarde o temprano. Eso pasa cuando personajes de otras tribus les da por entrar a jugar dentro de una tribu que no les pertenece.

Introducción

El arribo de Internet a nuestras vidas dentro del presente siglo ha permitido abrir muchas oportunidades para el desarrollo de herramientas acordes a las necesidades ya sea de empresas, colectivos o individualidades.

Quienes mayormente favorecieron la veta que presentaba Internet a finales del siglo XX fueron empresas y, sobre todo, a medios informativos alternativos; una oportunidad ideal frente a la monopolización de la información de los Grandes Medios de Difusión Masiva en manos de los Grandes Intereses Económicos.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Generación “Open Mind”



Por: Níkolas Stolpkin

Una de las particularidades del Capitalismo es que constantemente necesita abrir nuevos Mercados y encontrar nuevas “oportunidades” para ampliar y seguir ampliando los márgenes de ganancia o “utilidades” del club de privilegiados, no discriminando el lugar donde pudiera encontrar esas “oportunidades”.

Cada producto es exprimido hasta la última gota y substituido por otro con nuevas “características”, “aplicaciones”, “tecnologías”, etc. La idea es poder mantener a los consumidores constantemente “fascinados”.

domingo, 18 de noviembre de 2012

La existencia de Israel comienza a horadarse



Por: Níkolas Stolpkin

Un pequeña introducción.

El presente siglo  está permitiendo ver un rotundo cambio en lo que se refiere a las Comunicaciones. Si el anterior siglo se caracterizó en que los individuos estaban únicamente como receptores pasivos de los Medios de Difusión Masiva, con mínimas posibilidades de participación, hoy el panorama ha cambiado.  Los receptores activos han entrado a escena.

El presente siglo en conjunto con el desarrollo de las comunicaciones ha permitido mayor participación de los receptores y creando mayores desafíos para los emisores dominantes.

domingo, 11 de noviembre de 2012

¿Quién paga el diezmo y el 1% para su Iglesia?



Por: Níkolas Stolpkin

Muchas son las interrogantes…

¿Nunca nos ha llamado la atención aquello del pago del “diezmo” y el 1% para lo que se denomina “Iglesia”?

¿Verdaderamente se pagará el 10% y el 1% a la Iglesia? ¿Será un acto voluntario o involuntario entre los “feligreses”?

¿Cuánto recaudan las Iglesias anualmente con los aportes de sus “feligreses”?

martes, 6 de noviembre de 2012

El Capitalismo y un Pueblo condenado a la eterna niñez



Por: Níkolas Stolpkin

Si hacemos una comparación crítica entre un niño de dos años y un pueblo bajo el sistema de producción capitalista nos podremos dar cuenta, sorprendentemente, de que no existe mucha diferencia entre uno y otro. En síntesis: Padres=Autoridad; Niños=Pueblo. Y desde un punto más desarrollado: Padres=Clase Capitalista; Niños=Clase Dominada; Servidumbre=Clase Política Dominante; etc.

Si bien los Padres son los Padres, la Servidumbre dentro de casa no siempre es la misma como tampoco lo es el Mayordomo. Los Dueños de Casa son los que eligen a la Servidumbre y eligen a su Mayordomo, no son los niños quienes tienen la facultad de elegirlos.

lunes, 5 de noviembre de 2012

[Chile] Elecciones Municipales 2012: La “Democracia” al descubierto



Por: Níkolas Stolpkin

Elecciones Municipales 2012: “Aquí no ha pasado nada”


Los resultados de las pasadas elecciones municipales han puesto al descubierto el verdadero rostro de lo que la clase política dominante viene denominando afanosamente como “Democracia”, concepto sujetado desde lo que se subrayó como “la vuelta a la democracia” o “el retorno a la democracia” en 1989.

La puesta en marcha de la inscripción automática y el debut del voto voluntario en las elecciones municipales del pasado 28 de octubre, ha permitido ver con mucha más claridad el rostro de un producto mal llamado “Democracia” que nos vienen vendiendo desde que asumió la presidencia Patricio Aylwin Azócar.

sábado, 20 de octubre de 2012

Colombia: Diálogos de Paz entre medio de la irresponsabilidad de los Medios



Por: Níkolas Stolpkin

La prosperidad de los Diálogos de Paz entre el Gobierno colombiano y las FARC-EP no sólo habrá de depender de las voluntades involucradas, sino que habrá de depender en gran parte de la responsabilidad que tengan los Grandes Medios, tanto nacionales como regionales e incluso internacionales, sobre el proceso en curso.

lunes, 8 de octubre de 2012

La trascendencia de Hugo Chávez para Latinoamérica y la Democracia




Por: Níkolas Stolpkin

Por lo general es costumbre, por parte de los Grandes Medios de Difusión Masiva, emitir análisis parciales sobre protagonistas que personifican inclinaciones contrarias a los intereses que esos mismos medios suelen defender, por la sencilla razón de pertenecer al engranaje de un sistema económico que tiene como norte primordial el interés particular.

Pues bien…

domingo, 7 de octubre de 2012

Manipulación ahora por twitter con aquello del "trending topic" para Venezuela




Por: Níkolas Stolpkin

Curiosidades del Twitter y para los interesados en estas cuestiones. Si nos dirigimos a ver las "tendencias" o "trending topic" en Twitter nos encontraremos con algo "curioso". La "tendencia" o "trending topic" para Venezuela es en estos momentos favorable a Henrique Capriles con aquello del hashtag #HoyGanaCapriles Pero si nos dirigimos a http://topsy.com que hace mediciones de estas cuestiones de Twitter nos encontramos con una sorpresa: el hashtag #HoyGanaCapriles sale con 944 tweets por hora (tomado a las 19: 47 horas) y el hashtag #HoyGanaChavez  sale con 3,418 tweets por hora (tomado a las 19:47 horas) . Pero mucho más curioso acaba de suceder ahora. Mientras personalmente estaba haciendo estas indagaciones me encuentro con esto como por arte de magia en un "abrir y cerrar de ojos": #HoyGanaCapriles ahora sale con 2,929 tweets por hora (tomado a las 20:10 horas) y #HoyGanaChavez con 2,967 tweets por hora (tomado a las 20:09). Ahora sí está "reñida" la cosa. Pero ¿Porqué en "tendencias" Venezuela no salen los dos hashtag y solo sale arriba el hashtag #HoyGanaCapriles (tomado a las 20:16 horas)?

miércoles, 3 de octubre de 2012

Elecciones en Venezuela determinan el futuro de Latinoamérica




 Por: Níkolas Stolpkin

El termino del siglo XX y el inicio siglo XXI han puesto a Venezuela en un lugar privilegiado en la escena política y los horizontes latinoamericanos que vienen a romper con el tradicional acomodo a los intereses de EEUU. 

El presidente Hugo Chávez representa, en cierto modo, el cambio de dirección que hoy Latinoamérica está protagonizando, dando continuidad y profundidad a un modo de ejercer política iniciado en Chile por Salvador Allende, a inicios de la década del 70, en lo que se refiere a la construcción del socialismo desde dentro de una formación socioeconómica capitalista y que bien sabemos cómo acabó todo.

lunes, 1 de octubre de 2012

[Chile] Pierre Dubois: La despedida de un gigante entre los desheredados




Por: Níkolas Stolpkin

Tal como se esperaba, Pierre Dubois tuvo la despedida de un gigante. No importaba si no era primera plana en “El País” (para este diario es más significativo la muerte de un gusano de la disidencia cubana que otra cosa), o no se decretara “duelo nacional” por su fallecimiento (¡¡¡con el presente gobierno el cura Raúl Hasbún tiene la OPORTUNIDAD!!!). Aquel pueblo con el que convivió día a día en su amada población La Victoria o aquel pueblo que siempre admiró su valentía para enfrentar a las fuerzas represivas de la dictadura militar, lo fue a despedir. Ese Pueblo siempre supo en el fondo que aquel francés era un gigante entre ellos, pero nunca lo vieron como un gigante porque Pierre siempre se encargó de pasar entre ellos como un simple mortal, como uno más entre ellos. Tanto así que podríamos decir que “era más chileno que los porotos”, y pobre de aquel si lo hacían enfadar. Su enorme humildad se encargó de mimetizarse entre los desheredados.

sábado, 22 de septiembre de 2012

[Colombia] Comandante Jorge Briceño, ¡¡¡PRESENTE!!!




Por: Níkolas Stolpkin

Comandante:

Ya hace dos años que físicamente no estás junto a tu pueblo rebelde y luchador, mas sigues estando en la memoria de tu pueblo por tu entrega y valor en la lucha por alcanzar aquella nueva Colombia que tanto soñaron Manuel Marulanda y Jacobo Arenas.

Ya hace dos años que te fuiste a iluminar aún más el farol de la memoria de lucha de nuestros caídos que tu pueblo alzado lleva con orgullo sin temor a danzar con la muerte. Porque alcanzar la nueva Colombia sólo puede ser parido por un pueblo con sed gigante de justicia.

Pero sabemos bien que la sed gigante de justicia de tu pueblo será inútil si no es acompañada a su vez con entrega, valor, disciplina y sacrificio, así como tu padre Manuel y Jacobo te enseñaron. Hoy tus hijos, nietos de Manuel y Jacobo, siguen la senda con la cabeza erguida por alcanzar la nueva Colombia.

sábado, 1 de septiembre de 2012

¿Quiénes están “nerviosas”, las FARC-EP o la oligarquía colombiana?




“Cuando nosotros damos un paso ya lo hemos analizado 5 o 6 veces. Nosotros no improvisamos nada, absolutamente nada. Paso que damos es paso que estamos seguros que vamos  bien. Y si notamos que algo va a pasar, entonces volvemos a reconsiderarlo.”
Manuel Marulanda Vélez


Por: Níkolas Stolpkin

Pareciera ser que cuando se busca o se acepta la paz, dentro de una guerra, una de las partes en conflicto suele estar en una situación “nerviosa”. ¿Las FARC-EP están “nerviosas”? ¿La oligarquía colombiana está “nerviosa”? ¿Alguien está “nervioso”?

Surgen muchas preguntas al darse a conocer oficialmente, por parte del gobierno colombiano, los acercamientos entre el Gobierno y las FARC-EP. Por el momento no existe algún pronunciamiento oficial de las FARC-EP con respecto a esos acercamientos ni con respecto al supuesto documento “Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera” difundido y dado a conocer por RCN Radio.

Pero en el caso de que así fuera, de que ya ha habido acercamientos o “encuentros exploratorios” entre el Gobierno y las FARC-EP y que se ha llegado a establecer un documento, entre las partes, representado en el “Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”, no deja de llamarnos la atención ciertos puntos que están presentes –en el documento– y otros que están ausentes, si del documento se tratara.

Ciertamente el documento surgido de los “encuentros exploratorios” adolece de elementos de extrañeza e ingenuidad, para ser sostenidos por una veterana guerrilla marxista-leninista y bolivariana, respecto a los puntos tratados y no tratados dentro de la agenda. Pero puede bien que aquello sea un primer paso, no el definitivo, y que el documento esté sujeto a cambios. Quien sabe.

viernes, 24 de agosto de 2012

Una Izquierda fracturada por falsos dioses




Por: Níkolas Stolpkin

Izquierda y Derecha

Partamos definiendo brevemente lo que es Izquierda y Derecha…

Está claro de que desde el punto de vista de la lógica burguesa lo que se denomina “izquierda” y “derecha” son en definitiva dos caras de una misma moneda. Al estar estas estrechamente relacionadas con las ideas y los intereses de la élite del Poder, o de la clase dominante, la diferencia que pueden haber entre ellas se hace mínima.

Desde un punto de vista revolucionario lo que denominamos como Izquierda, es lo que podríamos definir como el campo progresista, conformados por elementos de avanzada de las clases dominadas; y, por otra parte, como fuerza antagónica, la Derecha, que podríamos definir como el campo reaccionario, conformados por los elementos de avanzada de la clase dominante.

Por tanto ignorar la existencia de la Izquierda y la Derecha, desde un punto de vista progresista, puede ser bien un acto de crítica hacia determinado status quo contrario a los intereses generales; pero ignorar la Izquierda y la Derecha desde un punto de vista apático con respecto a la política es ignorar la existencia de la lucha de clases o ignorar la presión ejercida entre el campo progresista y el campo reaccionario.


Ahora entremos en materia con respecto al título que nos convoca.

lunes, 20 de agosto de 2012

[Sudáfrica] ¡¡¡Nos importa un rábano las Pussy Riot, aquí hubo una masacre en Marikana!!!




Por: Níkolas Stolpkin

36, 34, –da lo mismo–, mineros asesinados fríamente por la policía ¿no basta para reaccionar y salir de la indiferencia en la que pareciéramos estar?

Da la impresión de que dentro de la izquierda se ha terminado por instalar una mentalidad pequeño burgués que no deja apreciar el significado real de particulares eventos donde el pueblo o los trabajadores son sus protagonistas.

Pareciera ser que la agenda de la Gran Burguesía se ha instalado muy bien dentro de lo que denominamos “Izquierda” (bien evidenciado al iniciarse la denominada “Primavera Árabe”, que no ha dejado más que ver la mugre existente dentro de la Izquierda en cuanto a sus ideas).

La izquierda ha dejado de tener su propia agenda, si es que alguna vez la tuvo. El oportunismo y la mentalidad pequeño burgués se ha terminado de enquistar dentro de la “Izquierda” tal como un cáncer.

La masacre última ocurrida en Sudáfrica, perpetrada por la policía en contra de mineros en huelga por mejoras salariales,  grafica muy bien la mentalidad actual en la que se encuentra la “Izquierda”.

Si los Grandes Medios ponen en su agenda informativa a Julian Assange o a las Pussy Riot, muy “obedientemente” pareciéramos ver a la “Izquierda” ladrar en esas direcciones como perros persiguiendo un trozo de carne.

viernes, 17 de agosto de 2012

Pussy Riot y 36 mineros asesinados por la policía sudafricana




Por: Níkolas Stolpkin

Hace ya un tiempo que los Medios de “información” nos tienen al tanto del “transcurso” –detención y condena– judicial en el que se han visto envuelta la banda rusa de música punk Pussy Riot, compuesta por féminas (por lo que nos han dado a entender).

El arresto y posterior condena de las féminas, por hacer una “performance” o “intervención” artística dentro de una catedral rusa contra el presidente Vladimir Putin y el patriarca ruso Kirill ha llegado a suscitar la condena inmediata del gobierno de EEUU, la Unión Europea, grupos de “Derechos Humanos” y el “mundo artístico” en general, por no respetar aquello de la “Libertad de Expresión”. Misma condena quizá cuando la banda inglesa de punk rock los Sex Pistols fueron detenidos en 1977 por tocar sobre el río Támesis o al haberles prohibido tocar en suelo inglés. Pero, claro, “eran otros tiempos” ¿verdad?; y ni siquiera los condenaron a dos años de prisión como a las rusas. Pero… ¿qué pasaría si hoy la banda estadounidense Rage Against the Machine hicieran una “intervención” artística dentro de la Casa Blanca o dentro del Pentágono, o en algún lugar donde pueda haber alguna sensibilidad? ¿Tendrían cárcel por “ofender” a la patria estadounidense?

…“Libertad de Expresión”. Bonita frase que acostumbra a llevar como “estandarte” EEUU junto a sus amigotes dentro de lo que podemos definir como Capitalismo Occidental.

Pero ahora que asesinaron a 36 mineros sudafricanos, con fusiles automáticos, por parte de la policía, el pasado 16 de agosto ¿se tendrá el mismo interés por parte de los Grandes Medios y la tropa hipócrita que llevan como “estandarte” aquello de la “Libertad de Expresión”? ¿Bastarán las imágenes fuertes difundidas donde aparece un grupo mineros defendiéndose de la policía con tan solo palos y machetes y un grupo de policía disparando como si nada contra los mineros?

miércoles, 1 de agosto de 2012

La Violencia como herramienta de Control dentro del Sistema Capitalista…




…Y  después dicen que nuestro Pueblo es el violento


Por: Níkolas Stolpkin



ADVERTENCIA: El presente artículo no es apto para personalidades sumergidas dentro de las burbujas existenciales de la Estupidez. Recomendamos a dichas personas alejarse de buena fe.  No nos hacemos responsables de posibles roturas que puedan haber en su esquema de pensamiento. Solo es apto para personalidades fuertes, con poder de opinión, que no tragan todo lo que les cuentan; que saben bien donde están paradas, y con la fuerte convicción de que el actual sistema de dominación debe ser echado abajo o por las buenas o por las malas.

Introducción

La violencia suele ser uno de los tópicos más recurrentes y complejos debatidos en nuestra sociedad. Curiosamente, gracias al gran favor de los Medios de Difusión Masiva, suele estar identificada principalmente con las capas más inferiores de la sociedad en forma de violencia mediocre (maltrato intrafamiliar, asesinatos, robos, golpizas, violaciones, etc); y cuando se trata del lado de las estructuras del Poder Dominante, la violencia adquiere una forma astuta o blanca habitualmente ataviada de santa o, bien, lisa y llanamente ignorada.

No obstante la violencia del Sistema existe y se manifiesta de diversas maneras: política, ideológica, jurídica o judicial, económica, coercitiva, gubernamental o estatal, institucional, publicitaria o propagandística, comercial, cultural…

Se ejerce violencia al imponer valores, conductas, ideas, modas, conceptos, normas, etc., que fundamentalmente habrán de beneficiar intereses particulares de la Clase Dominante.

No deja de ser ironía el que cada cierto tiempo los administradores del Estado acusen a sectores populares (trabajadores, pobladores, estudiantes) de ejercer cierta “violencia” por el solo hecho de luchar por lo que ellos consideran que es justo o por abrazar ciertas ideologías o pensamientos contrarios al actual status quo. Incluso pareciera ser que la fuerza del Estado le acomodara mejor el que se ejerciera esa “violencia” para así tener motivos suficientes para querer aplastarlos tanto comunicacional, jurídica o físicamente.

El Estado gusta criminalizar cualquier atisbo de rabia de los sectores populares acusándolos, comúnmente, de ser “violentos” y no importando siquiera el que quienes la ejercieran tan solo fueran grupos aislados. Todo se acostumbra a meter dentro de un saco, cuando de desprestigiar se trata.

Pero… ¿Qué es la violencia? ¿Qué papel ejerce la violencia dentro de nuestras sociedades? ¿Por qué surge la violencia? ¿Acaso la violencia ejercida por los sectores populares es el único tipo de violencia? ¿La violencia solo se puede referir al acto físico o mediocre? ¿Qué hay de la violencia sistemática y estructural que día a día ejerce el propio Sistema Capitalista? ¿Acaso su tipo de violencia no es en sí violencia? ¿Acaso la violencia es de uso exclusivo de la Clase Dominante? ¿Por qué la violencia en manos de sectores populares, conciente y organizada, está siempre siendo obstaculizada por la Clase Dominante? ¿Por qué la violencia en manos del pueblo suele ser considerado un “delito” y en manos de la Clase Dominante suele ser un “derecho”? ¿Nunca nos hemos detenido a pensar en ello?


viernes, 13 de julio de 2012

Clase Dominante: “No te queremos ni politizado ni ideologizado



Carta abierta de la Clase Dominante a la Clase Dominada


Por: Níkolas Stolpkin


No sabes cuánto agradecemos el que sigas permaneciendo en el lugar que nosotros mismos hemos diseñado y elegido para ti.

1

Nos gusta tanto saber que no te atraiga ni la política ni la ideología y que solo te cause indiferencia o repulsión.

Nosotros nacimos para apropiarnos de la política y de la ideología para defender nuestros intereses, principalmente, y de paso hacerles creer que defendemos los tuyos.

2

Nos gusta tanto saber que sueñas despierto a ser como uno de los nuestros con poder e influencia.

Sabes bien que nunca estarás donde estamos nosotros, pero te damos para soñar al comprar la lotería o al ver una película o telenovela.

3

Nos gusta tanto saber que creas estar en un lugar superior al que está más debajo de ti y tengas incluso el valor de pisotearlo.

Siéntete importante mientras puedas que nosotros de vez en cuando te habremos saber lo pequeño que eres frente a nosotros, si es que tu intención será alguna vez incomodarnos.

4

Nos gusta tanto saber que te haga feliz el mostrar a tu alrededor las llaves de tu auto especial o el mostrar la tecnología de última generación.

Tu felicidad es nuestra mayor felicidad. Mientras compres todos nuestros productos de lujo menos problemas te habremos de dar. Nos satisface mucho el que puedas inflar tu ego con la compra de nuestros productos “estrella” y que se los restriegues a los que están más debajo de ti.

domingo, 24 de junio de 2012

La Hipocresía de los “informativos” televisivos capitalistas



Por: Níkolas Stolpkin

Lo primero que se debería saber sobre los “informativos” televisivos a los cuales las Masas se ven expuestos es que nada es difundido al azar. Desde un sonido, una palabra, una expresión facial, un movimiento de cámara, un tono de voz, una imagen, etc, todo está dispuesto para generar una respuesta en el receptor.

Y si a ello agregamos de que los Grandes Medios de Difusión Masiva son una extensión clave de los Grandes Intereses Económicos o bien de la Elite del Poder para poder mantener a las Masas en un lugar apropiado sin afectar sus propios intereses, lo lógico sería hacernos ciertas preguntas básicas ante cada cosa emitida, tales como: ¿qué buscan? ¿qué esconden? Ó ¿cuál es el propósito de lo emitido?

Porque ciertamente “informar” es lo menos que se busca. Si informar fuera lo que más se buscara, hoy en día no habría los altos índices de ignorancia en la cual la Masa se encuentra sumergida.

Lo emitido no es más que el reflejo de hasta donde puede llegar los niveles de nuestra ignorancia. Lo que hoy llaman “información” no es más que una simple carnada a la cual estamos expuestos cada día esperando a que podamos morder el triste anzuelo. Somos algo parecido al perro de Pavlov ante los estímulos y nuestras respuestas. Lo triste es que nuestra sociedad vive, sin darse cuenta, rodeada de infinidad de “estímulos” y entregando inocentemente sus “respuestas”.

A continuación 10 ejemplos clásicos de cómo se manifiesta la hipocresía dentro de los “informativos” televisivos junto con sus respectivas respuestas a las preguntas formuladas tales como ¿qué buscan? ¿qué esconden?

martes, 7 de febrero de 2012

Siria ¿la nueva Libia?


Por: Níkolas Stolpkin

El interés comunicacional que hoy está teniendo los diversos sucesos que se desarrollan en Siria no deja de traernos a la memoria lo acontecido ya en Libia. Lo iniciado como una simple manifestación ciudadana vemos luego terminar en un verdadero pandemónium tanto comunicacional como popular.

Si tratamos de ver hoy la etapa en la que Siria está en comparación con lo ocurrido con Libia veremos que está en una etapa media: clara identificación de la zona rebelde (Ciudad de Homs) - ayuda militar a los “rebeldes”– salida de funcionarios diplomáticos – y un “revés” del organismo multilateral de la ONU.

La ofensiva mediática que hoy está teniendo los sucesos en Siria ahora deja en claro que se ha pasado a toda una ORQUESTACIÓN mediática a favor de los intereses de Occidente, dejando un claro mensaje al receptor: el pueblo sirio está “indefenso”, los “rebeldes” también, el nuevo “Bengasi” se llama “Homs”, y la ONU se ha vuelto un “obstáculo” para poder actuar e ir a “salvar” al “pueblo sirio”; ya lo que haga EEUU y sus aliados por “debajo de la mesa” sería toda una acción “heroica”, “necesaria” y “humanitaria”.

Si ponemos sobre la mesa las dos opciones que tiene Occidente para “sacar del medio”, como lo son Irán y Siria, veremos que la opción por Siria es la opción que más “madura” está sobre la mesa, –eso comunicacionalmente hablando.

Sin embargo, la opción segunda se ve frenada un tanto por los intereses que Rusia tiene en Siria. Recordemos que Rusia, además de poseer una base naval en territorio sirio, mantiene un fluido negocio de armas con Siria. Así que no hay que ver ese “detalle” como un simple detalle.

Por otra parte, la primera opción, Irán, que comunicacionalmente nos hace recordar a lo acontecido con las supuestas “armas de destrucción masiva” de Irak, hoy está un tanto frío mediáticamente en comparación con lo que hoy nos muestran que está ocurriendo en Siria.

No obstante, la primera opción se podría especular que podría estar siendo frenada por los fuertes intereses que mantiene China con Irán, principalmente relacionados con el Petróleo. Pero aquí salta un factor que con respecto a Siria, EEUU no lo tiene: Israel es el más interesado en sacar del “juego nuclear” a Irán y a su vez no tiene ese mismo interés fanático por Siria.

Por lo que quedaríamos nuevamente con dos opciones:

1- Israel hace el trabajo sucio de atacar a Irán y a la vez deja que EEUU pueda amortiguar cualquier choque político que pueda tener con China

2- o bien, se logre limar algunas “asperezas” entre EEUU y Rusia, para así EEUU tener luz verde junto con sus aliados para intervenir “humanitariamente” en Siria… –se entiende esta última parte ¿verdad?

Difícilmente se habría de optar por las dos opciones a un mismo tiempo.

La primera opción es la más factible y la menos engorrosa, ya que entrar con China al cuadrilátero no es lo mismo que entrar con Rusia. China aún no ha madurado su despliegue militar como sí lo ha venido Rusia.

¿El despliegue militar ruso en las costas de Siria correspondería más a una “ilusión táctica” para demostrar o bien alardear cierta fuerza y así hacerse parte importante de alguna futura “negociación” con la parte beligerante? ¿Esas “negociaciones” se verán en un futuro cercano reflejados en una “abstención” desde un órgano multilateral como la ONU?

Si EEUU y Rusia llegaran a algún acuerdo tras bambalinas ¿cuánto habrá de faltar para que se empiece a votar por una “zona de exclusión aérea” en Siria?

¿Se estará desviando la atención con lo que sucede en Siria para ocultar la verdadera opción o intención que más se tiene en mente?

No nos sorprendamos si la “elegida” mañana sea al final Irán. Porque será Irán la “elegida” si antes no le da la espalda Rusia a Siria.

Anexo:
Pequeño ejercicio para la casa. ¿Quien es el personaje que aparece constantemente en estas fotos que publica el diario El País?
TIFF - 96.5 KB
TIFF - 98.7 KB

miércoles, 11 de enero de 2012

[Chile] 2012: El año de las grandes Oportunidades y Definiciones…



Por: Níkolas Stolpkin


Definitivamente este año que comienza será un año de grandes oportunidades y definiciones, tanto para el Movimiento Estudiantil como para la clase política dominante.
Las elecciones Municipales que se avecinan obligan tanto al Movimiento Estudiantil como a la clase política en su conjunto, a tratar de generar acciones en búsqueda de respuestas favorables para los propios protagonistas.
El nuevo liderazgo estudiantil que está por emerger, clarecerá en la lucha cada uno de los roles que se tendrá a la cabeza del Movimiento Estudiantil. Y si ha de regresar para golpear con más fuerza donde mismo les ha dolido a la actual administración, más posibilidades habrán para poder ver caer al gran “Goliat”.
Hoy no podemos confiar ciegamente en un supuesto liderazgo que sólo ha sido, desde el primer momento, creado y alimentado por los Grandes Medios de “Comunicación” al dar como claro líder a Gabriel Boric sin aún dar exámenes de lucha frente al Movimiento Estudiantil ni aún validarse como líder frente a la dirigencia de la CONFECH.
El liderazgo estudiantil no se adquiere de forma “dinástica”. Una cosa es ganar las elecciones de una federación universitaria (FECH) y otra muy distinta es ganar la confianza y el respeto de la dirigencia dentro de la CONFECH, que al final son los que dirigen el Movimiento Estudiantil en conjunto con la dirigencia del CONES y ACES.
Por otro lado, a medida que avance el año veremos a una Oposición endurecer sus posturas ante el Oficialismo, en búsqueda de querer volver a recuperar unos espacios que hoy están en manos del Oficialismo. Al mismo tiempo buscará las formas de coquetear con el Movimiento Estudiantil y, llegado el caso, con el Movimiento Social que pueda emerger.
Debemos recordar que este es el año (de Elecciones Municipales) en el que supuestamente se comenzará a aplicar la nueva normativa de “voto voluntario e inscripción automática”, aumentando así el padrón de votantes de 8 millones 253 mil votantes a 12 millones 500 mil votantes aproximadamente -eso sin hacer reforma electoral, y dejando tal cual está el polémico “Sistema Binominal” que sólo ha venido beneficiando a las coaliciones de la Concertación y la Alianza o Coalición por el Cambio, aprisionando así las pocas opciones de los votantes.
Frente al presente “Sistema Binominal”, donde no existen reales alternativas y donde no vemos más que la misma casta política repetirse de plato ¿habrá de llegar algún momento en el que comience a primar la asfixia? Pues ese momento ha llegado; ahora los ciudadanos están más concientes de las dos caras de la misma moneda. Ahora no hace falta estar gobernados por un “diablo” que siempre nos abstuvimos de conocer, y menos dejarlos 20 años gobernar si ya empezamos a ver hacia donde va la cosa. ¿“Más vale diablo conocido que diablo por conocer”?
Dicho escenario, sin aún poder emerger y consolidarse una alternativa política contraria a la tradicional, -para las Elecciones Presidenciales del 2013- solo podría significar o augurar un posible triunfo del “mal menor” y recaer en la posible candidatura de la ex presidenta Michelle Bachelet.
A estas alturas difícilmente la Derecha política podría retomar lo que, de hecho, ya perdió: la OPORTUNIDAD de hacer verdaderos cambios y asegurar una próxima administración presidencial. Ahora lo que le queda no es más que servir de gran muro de contención para seguir salvaguardando los grandes intereses económicos y aplicar la estrategia del “regalo” para mantener contentos a algunos y así evitar que les vayan a revolver gravemente el “gallinero”.
La lectura que podemos ver es que el círculo del Gran Empresariado prefiere una administración que sepa mantener a raya la efervescencia social en su conjunto, algo que la presente administración no ha sabido responder adecuadamente, al contrario la ha alimentado gratuitamente.
El Movimiento Estudiantil necesita entrar a la cancha desde el primer momento, ya que el Oficialismo lo ha de hacer, por su parte, apostando a ganador. Entrar tímidamente o prácticamente no entrar desde el principio del partido podría generar problemas en el buen desempeño del equipo estudiantil, ya que el ritmo del gobierno desde el principio tratará de meter goles sin la presencia del equipo estudiantil en terreno. Es lo que ya estamos viendo con el asunto de los incendios forestales y su intento de “justificar ante la opinión publica, la aplicación de la Ley Antiterrorista a las comunidades mapuche en conflicto”, como bien lo ha declarado la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM); o… ¿acaso sería un intento del Gobierno para impulsar aplicación de “Ley Hinzpeter”?
El Gobierno ha empezado el año utilizando la carta del “cuco”, periódico, del MAPUCHE, para de alguna forma poder así mover las LEYES (de la misma forma como cuando presentan la carta del “cuco”, constante, de la DELINCUENCIA) e ir preparando el terreno para las luchas sociales que se avecinan, como también lo hará cuando irrumpa el movimiento estudiantil y le de por sacar la carta del “cuco”, periódico, del ENCAPUCHADO; o llegado su momento decidan meter el “cuco”, periódico, de la CRISIS económica o financiera para así justificar medidas IMPOPULARES.
Meterse tardíamente al partido podría traer algunas sorpresas desagradables para el Movimiento Estudiantil y se podrían encontrar de entrada con un marcador muy desfavorable. Lo lógico sería que el Movimiento Estudiantil entre al inicio del partido y comience a calentar el cuerpo de forma tal que estén en forma para llevar el ritmo del partido.
El Movimiento Estudiantil debe entender que el Gobierno va a entrar con un equipo muy ofensivo y que frente a ello deberá fortalecer su estrategia defensiva.
La designación de Harald Beyer como ministro de Educación debe dilucidar en parte hacia dónde el gobierno piensa llevar la problemática estudiantil. Cuando el desempeño político es sustituido por el desempeño tecnocrático poco o nada se podría esperar del segundo más que arreciar las políticas impopulares del Gobierno.
Frente a un equipo poderoso no puede haber estrategias defensivas menores ni ataques sin respiro que contribuyan a golpear y desgastar respectivamente al Movimiento Estudiantil. Debe haber la suficiente inteligencia como para saber golpear y poder replegarse si las circunstancias lo ameritan. Aquí de nada sirve tener un público EXPECTADOR, mayoritario, a nuestro favor sin ningún protagonismo de lucha más que para dar ánimos en la cancha (encuestas favorables).
Lo claro es que el Movimiento Estudiantil deberá poner “toda la carne a la parrilla” un poco antes de que se inicien las Elecciones Municipales para así poder ejercer suficiente presión y tener más oportunidades de meter gol.
¿Estaremos frente al nacimiento de una generación más conciente políticamente y que pueda impulsar al nacimiento de nuevas fuerzas políticas desmarcadas de las tradicionales? ¿Estaremos ad portas de una efervescencia social parecida a la ocurrida en Argentina con el “corralito” del 2001 junto al famoso lema popular “QUE SE VAYAN TODOS”? ¿Presenciaremos el presente año el nacimiento de un Movimiento Social y POLÍTICO que tome forma y adquiera brújula de lucha? ¿Las organizaciones POLÍTICO-REVOLUCIONARIAS estarán concientes de las OPORTUNIDADES que existirán para el trabajo POLÍTICO de MASAS?

-- 
Níkolas Stolpkin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 
Elegant de BlogMundi